JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 4.1.2010 uzatvorená zmluva o Č. spotrebiteľskom úvere.
…
Mgr. Lucia Vícenová
Profil sudcu →
…Podľa § 269 ods. 2 ObZ účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak
je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZRK rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu
rozhodcovskej doložky k zmluve.
…
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…(v znení účinnom k
07.09.2009, t.j. k dátumu uzavretia zmluvy). Je nespochybniteľné, že obligatórnou náležitosťou zmluvy
o spotrebiteľskom úvere je aj údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ( § 4 ods. 2 písm. g). …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…V čase uzatvorenia zmluvy o úvere
a splnomocnení Mgr. …
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Zmluvné podmienky o zmluvnej pokute v bode 2.5 Dodatku ku Zmluve o pripojení č. zmluvy:
A5317531 zo dňa 24.11.2010, v bode 2.5 Dodatku ku Zmluve o pripojení č. zmluvy: A5317479 zo dňa
24.11.2010 a v bode 2.5 Dodatku ku Zmluve o pripojení č. zmluvy: A5317690 zo dňa 24.11.2010 sú
neplatné z dôvodu ich neprijateľnosti.
…
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Plnomocenstvo udelené v zmluve
o úvere je pritom dostatočne určité a zrozumiteľné. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZRK rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu
rozhodcovskej doložky k zmluve.
…
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…V súlade s § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Postup exekučného súdu bol preto plne opodstatnený a zákonom podložený a správne exekučný súd
skúmal, či bola platne uzavretá rozhodcovská zmluva. Skúmanie vykonateľnosti rozhodcovského súdu
si vyžaduje osobitnú právnu úvahu najmä s ohľadom na to, že sa týka právnych vzťahov podliehajúcich
režimu spotrebiteľských zmlúv. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
…
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…V prípade, že exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie z dôvodu existencie neprimeraných podmienok ( napr. neplatná rozhodcovská doložka)
dojednaných v spotrebiteľskej zmluve podľa §-u 52 a nasl. …
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Dojednania v spotrebiteľských zmluvách zakladajúce
nárok na zmluvnú pokutu zásadne nemôžu byť súčasťou obchodných podmienok, ale len textu samotnej
spotrebiteľskej zmluvy, na ktorú spotrebiteľ pripojil svoj podpis ( Nález ÚS ČR sp. zn. …
JUDr Patrik Bednár
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
…
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Zmluvou č. A5984752, Dodatkom
k Zmluve č. …
JUDr. Iveta Žišková
Profil sudcu →
…Návrh odôvodnil tým, že dňa 05. 07. 2011 uzavrel s odporkyňou zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 420111672 (ďalej len „zmluva“) na čiastku 950,-eur za odplatu 361,-eur.
…
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že práve navrhovateľ,
ktorého základ jeho podnikateľskej činnosti je poskytovanie spotrebiteľských zmlúv a to na základe
formulárových zmlúv a všeobecných zmluvných podmienok, ktoré obsahujú celý rad neprijateľných
zmluvných podmienok, s cieľom v neprehľadnej, zložito formulovanými podmienkami s oslovením
tej najzraniteľnejšej skupiny obyvateľstva, ktorá nemôže týmto zmluvnými podmienkami rozumieť,
dosiahnuť zisk, sa domáha v dôsledku porušenia svojich práv súdnej ochrany a nemajetkovej ujmy.
…