JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Pokiaľ tu boli uvedené výpovede svedkov, že sa mal alarm
spustiť pri odpečatení objektu, toto určite nie je pravdou, alarm sa spustil len pri zapečatení objektu.
…
Mgr. Alena Čakváriová
Profil sudcu →
…Znalkyňa vo výpovedi uviedla, že u mal. …
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo výpovedi na pojednávaní 06.10.2010 doplnila, že žalovanému v septembri povedala
o tomto termíne pojednávania. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX splatnej dňa 01.02.2012 na sumu 2749,16 eura.
Z Výpovede zmluvy zn. č. XXX/XXXX s doručenkami má súd preukázané danie výpovede
navrhovateľom odporcovi zo Zmluvy o nájme nebytového priestoru č. …
JUDr. Viera Sláviková
Profil sudcu →
…Odporkyňa vo výpovedi uviedla, že do bytu od roku 1998 chodila veľmi málo. …
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 710 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi
prenajímateľom a nájomcom alebo písomnou výpoveďou.
…
Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 25. 02. 2014 uviedla, že dňa XX. …
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
Profil sudcu →
…Z predloženého okamžitého vypovedania už aj tak neplatnej zmluvy o prenájme bytu, číslo listu 10, zo
dňa 8.7.2013 odporkyňa doručila navrhovateľke výpoveď z nájmu s tým, že nájomný vzťah bol ukončený
8.7.2013. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Marián Ševčík, CSc., advokát so sídlom Nezábudková 22,
Bratislava, o určenie prechodu nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
Určuje sa, že k prechodu nájmu č. …
JUDr. Silvia Lipovská
Profil sudcu →
…Ďalej navrhovateľka predložila kópiu zmluvy o nájme obecného nájomného bytu, z ktorej vyplýva, že
prenajímateľ Obec Š. dal navrhovateľka 2.izbový nájomný byt. …
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Táto zmluva obsahovala všetky
náležitosti, ktoré vyžaduje zákon o spotrebiteľských úveroch s tým, že predmetný tovar bol daný do
užívania, teda nájmu žalovaného, tento bol povinný splácať nájomné, avšak prestal splácať nájomné,
dostal sa do omeškania so splácaním a žalobca si uplatnil čiastku 261,66 eur, čo predstavovalo len
určitú časť nezaplatených splátok nájomné. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…so sídlom Brezno, SNP 49,
IČO: 36 025 402 zmluvu o nájme nehnuteľností, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti vedené Správou
katastra F., katastrálne územie F., zapísané na LV č. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Podľa § 710 ods.1 O.z. nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi prenajímateľom a nájomcom
alebo písomnou výpoveďou.
…
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na dôkaz a to výpoveď odporcu v priestupkovom konaní v kontexte aj súdneho trestného rozhodnutia,
v ktorých bol odporca poučený o následkoch nepravdivej výpovede, vyhodnotil súd výpovede svedkov
G. …
Mgr. Alica Žingorová
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených
v zákone.
…
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Taktiež z výpovede svedkyne, dcéry navrhovateľa
súd zistil, že rekonštrukcia bytu bola ukončená už v apríli 2007. …
Mgr. Gizela Pavelová
Profil sudcu →
…Niekedy zarobil 2.500,- Eur a niekedy len 1.500,- Eur.
Z výpovede matky maloletej súd zistil, že návrh na zvýšenie výživného bola nútená podať, pretože
sa zmenili pomery na strane maloletej N.. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Z výpovede z nájmu vyplýva, že navrhovateľ zaslal odporcovi
dňa 21. 1. 2009 výpoveď z nájmu týchto nebytových priestorov z dôvodu neplatenia nájomného za
prenajaté nebytové priestory. …
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Hoci sa vo výpovediach svedkov T. Č., T. …
JUDr. Janka Gažovičová
Profil sudcu →
…V danom prípade súd prvého stupňa primerane odôvodnil, prečo nevyhovel návrhu na vykonanie
dokazovania - nariadenie znaleckého dokazovania súdom ustanoveným znalcom za účelom posúdenia
správnosti vyúčtovanej hodnoty odcudzených šperkov; keď aj podľa názoru odvolacieho súdu by
znalecké dokazovanie za týmto účelom bolo nadbytočné; keďže z listinných dôkazov predložených
navrhovateľkou, ako aj z výpovede svedka pred súdom jednoznačne vyplýva, že navrhovateľkou
uplatnená výška poistného plnenia (po odpočítaní spoluúčasti) predstavuje nadobúdaciu hodnotu
šperkov v zmysle účtovnej evidencie a v súlade so zmluvnými podmienkami odporcu, ktorý bol súdom
prvého stupňa riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. o povinnosti označiť a predložiť dôkazy
na skutočnosti ním tvrdené najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie pred súdom
prvého stupňa končí, napriek tomu však neoznačil ani nepredložil žiadny dôkaz, ktorým by spochybňoval
listinné dôkazy predložené navrhovateľkou alebo svedeckú výpoveď, keď odporca naopak ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní konanom dňa 08.10.2013 a zároveň prejavil súhlas s tým, aby súd prvého
stupňa prejednal vec v jeho neprítomnosti a rozhodol na základe predložených listinných dôkazov.
…