JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Dôvodom na nepriznanie náhrady nemajetkovej ujmy nie je skutočnosť, že toto riziko nebolo
žalovaným uzavretou poistnou zmluvou kryté ani absolútna nemožnosť zmluvného poistenia tohto rizika.
…
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zmien a doplnkov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
…
JUDr. Miroslava Korbašová
Profil sudcu →
…V súčasnej dobe je zamestnaný v spoločnosti I. ako mechanik. Pracovnú zmluvu má uzatvorenú
vždy na šesť mesiacov, pravidelne je mu zmluva predlžovaná. …
JUDr. Judita Kokolevská
Profil sudcu →
…Namietal, že krajský súd nerešpektoval § 4 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z. a nad rámec zákona zbytočne polemizoval napriek tomu, že existencia
právneho vzťahu zakladajúceho právo na pravidelný príjem je s poukazom na ustanovenia pracovnej
zmluvy uzatvorenej medzi sťažovateľom a jeho zamestnávateľom nepochybná, či sťažovateľ vykonáva
činnosť v zmysle pracovnej zmluvy, a čo táto činnosť fakticky obnáša. …
JUDr. Drahomíra Mikulajová
Profil sudcu →
…J. spolu s pracovnou zmluvou zo dňa 03.11.2016 a dodatkom k tejto pracovnej
zmluve zo dňa 30.05.2018. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov účastníkov konania v odvolacom
konaní (§ 393 ods. 2 prvá veta druhá rubrika C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 a 2 C.m.p.).
2.1 Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal otec prostredníctvom svojej právnej zástupkyne včas
odvolanie zo dňa 05.12.2018 (č.l. 314-315 spisu); rozsudok napadol v časti výroku o určení výživného na
maloleté deti; vyjadril názor, že súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam (§ 365 ods. 1 písm. f/ C.s.p.) a rozsudok vychádza v napadnutom rozsahu z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. h/ C.s.p.); nestotožnil sa s rozhodnutím
súdu o výške výživného k maloletým deťom v celkovej sume 240,- € mesačne, ktoré je vzhľadom k
jeho súčasnej tiesnivej finančnej situácii vysoká; je pravda, že v súčasnej dobe nie je evidovaný ako
nezamestnaný na úrade práce, pretože bol vyradený pre nespoluprácu, ale dôvodom bola skutočnosť,
že po odchode matky s deťmi zo spoločnej domácnosti túto situáciu veľmi zle znášal a viedla k jeho
zdravotným problémom a neschopnosti sa niekde zamestnať; zdôraznil, že jeho psychický stav bol
vážne narušený; súd prvej inštancie v odôvodnení rozsudku uviedol, že nepokračoval v liečení u
psychiatra a preto mal za to, že mohol pracovať; je pravda, že nebol na kontrolách u psychiatra, napriek
tomu však nebol spôsobilý pracovať pre zdravotné dôvody; nesúhlasil s tvrdením matky, že nemal
záujem o deti, keď uviedol, že matka dlhé roky pracovala v zahraničí a po celú dobu sa o deti staral
on; výchova matky bola oveľa benevolentnejšia ako z jeho strany, preto deti uprednostnili matku; vo
výchove bol prísnejší, čo viedlo ku konfliktom medzi ním a najmä starším synom; aj napriek tomu sa
však o deti staral vzorne; matka po odchode zo spoločnej domácnosti vzala deti a odcestovala s nimi
do Rakúska, pričom nemal o nich žiadne informácie, dokonca vzala nábytok a zamkla dom, čím mu
znemožnila bývanie v dome, preto ostal na ulici bez prostriedkov a bez strechy nad hlavou, čo psychicky
nezvládol; matkin spôsob výchovy bol preukázaný aj v hodnotiacich správach školy z Rakúska, podľa
ktorých deti (okrem najmladšej dcéry) nespolupracujú a majú deštruktívne správanie, pričom neovládajú
ani nemecký jazyk; pokiaľ by matka ponechala deti na Slovensku, mohol sa viac zapájať do ich výchovy
a výdavky by boli oveľa nižšie ako v súčasnosti; zdôraznil, že rozpad manželstva a odlúčenie od detí mal
na neho negatívny vplyv, čo sa odzrkadlilo v tom, že bol na tom psychicky zle a nebol schopný pracovať;
od leta sa opakovane bezvýsledne pokúšal nájsť si akékoľvek vhodné zamestnanie; podarilo sa mu
nájsť len príležitostnú prácu; poukázal na to, že nenašiel žiadne pracovné ponuky (198 pracovných
miest), ktoré uviedol súd prvej inštancie v odôvodnení rozsudku; k odvolaniu priložil písomné žiadosti o
zamestnanie, ktoré boli odmietnuté; za trvania manželstva im s matkou vznikli dlhy, ktoré nikto nespláca
a je voči nim vedená exekúcia, pričom matku to nezaujíma a nemieni to riešiť; nakoľko v súčasnej dobe
nie je v jeho schopnostiach platiť výživné spolu v sume 240,- € mesačne navrhol zmenu napadnutého
rozsudku v zmysle určenia výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
mesačne na každé maloleté dieťa.
2.2 Matka vo vyjadrení zo dňa 18.12.2018 (č.l. 333-335 spisu) k odvolaniu otca prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne uviedla, že nesúhlasí s tvrdením otca o jeho tiesnivej finančnej situácii; vyjadrila
názor, že jeho tvrdenia sú čisto účelové, pokiaľ sa týka jeho zdravotných problémov; pokiaľ by skutočne
mal zdravotné problémy, snažil by sa ich riešiť práve odbornou pomocou lekára, keď sám uviedol,
že na kontroly k psychiatrovi nechodil, z čoho vyplýva, že žiadne zdravotné problémy nemohol mať;
pokiaľ by zdravotné problémy preukázal lekárskou správou, našiel by pochopenie na úrade práce; z
jeho správania jednoznačne vyplýva, že nemá záujem riešiť situáciu a táto mu vyhovuje; stále všetkých
a najmä súd presviedča, že sa o deti vzorne staral a má o ne záujem, ale svoje tvrdenia nevie ničím
podložiť; už rok na deti finančne neprispieva; bola nútená odísť pracovať do zahraničia, aby mohla deti
finančne zabezpečiť; snaží sa deti zabezpečiť po všetkých stránkach a súd mohol vidieť pri ich výsluchu
na pojednávaní, že sú spokojné, zaopatrené, slušne oblečené a čisté a samé vyjadrili svoj názor aj vo
vzťahu ku svojmu otcovi; zdôraznila, že otec mal vždy informácie o deťoch, mohol s nimi komunikovať
aj po ich odchode; ponúkla mu aj kľúče od ich domu, avšak neprejavil záujem; vyjadrenia otca v tomto
smere označila za nepravdivé; má vedomosť o tom, že otec pracuje bez pracovnej zmluvy, čo mala
možnosť vidieť pri návštevách s deťmi; nedávno si kúpil osobné motorové vozidlo a platí aj za bývanie
svojej priateľke; jeho zdravotný stav nemôže byť zlý, keď spoločne s priateľkou navštevuje rôzne bary,
diskotéky a chodí sa zabávať, pričom ho absolútne nezaujíma, z čoho žijú ich deti; uviedla, že ona platí
hypotéku na dom, má s bankou dohodnutý splátkový kalendár; pokiaľ má otec exekúcie, ide o pôžičky,
ktoré si vybral bez jej vedomia a použil na jej neznámy účel; vyjadrila názor, že súd prvej inštancie
správne vyhodnotil dôkaznú situáciu a na základe toho správne rozhodol; otec nič nerobí pre zlepšenie
svojej životnej situácie; predložené pracovné ponuky sú bez dátumu a všetky pravdepodobne podané v
čase po pojednávaní; vyjadrila názor, že nie je možné, aby z ponuky pracovných miest, ktoré si zadovážil
súd ako dôkaz, ani jedna nevyhovovala; nestačí len slovne poukazovať na nepriaznivé podmienky, ale
sa aj pričiniť o ich zlepšenie; zdôraznila, že ona si musela nájsť prácu, pretože inak by deti nemali čo jesť;
odvolanie otca považovala za nedôvodné a na základe uvedeného navrhla potvrdenie napadnutého
rozsudku.
2.3 Kolízny opatrovník vo vyjadrení zo dňa 17.12.2018 (č.l. 332 spisu) k odvolaniu otca uviedol, že trvá na
svojich zisteniach uvedených v správe zo šetrenia pomerov; vyjadril názor, že určené výživné je v záujme
maloletých detí a preto navrhol odvolanie otca zamietnuť a rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť.
2.4 Otec vo vyjadrení zo dňa 09.01.2019 (č.l. 356-357 spisu) prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
nesúhlasil s vyjadrením matky ani kolízneho opatrovníka; uviedol, že v plnom rozsahu zotrváva na
dôvodoch podaného odvolania a všetkých svojich tvrdeniach; tvrdenia matky v jej vyjadrení označil za
nepravdivé a ničím nepodložené; nie je pravda, že pracuje bez pracovnej zmluvy, chodí sa zabávať a
nezaujíma ho, ako žijú jeho deti; matka s ním od rozvodu nekomunikuje, nevie sa jej dovolať na telefónne
číslo, ktoré mu predtým poskytla; aj telefónne čísla detí sú nedostupné, preto o deťoch nemá žiadne
informácie; mal dokonca problém skontaktovať sa s matkou za účelom zistenia, kam jej má posielať
súdom určené výživné, pretože telefón matky bol nedostupný; po opakovaných pokusoch mu matka
koncom decembra 2018 ozvala prostredníctvom sms správy, že môže deti navštíviť dňa 26.12.2018
v Q.; v uvedený deň sa však s deťmi vôbec nestretol, pričom mu matka neoznámila dôvod, prečo ku
kontaktu nedošlo; neskôr sa dozvedel, že deň predtým 25.12.2018 bola matka aj so všetkými deťmi
do neskorých nočných hodín na zábave v W.; z uvedeného je zrejmé, že je to práve matka, ktorá sa
chodí zabávať a na takéto aktivity nabáda aj deti; matka bola vždy pri východe detí benevolentnejšia,
čo spôsobovalo problémy počas ich spolužitia, deťom to však vyhovuje a preto ho deti ako prísnejšieho
rodiča odmietajú; uviedol, že za zásadný problém považuje nedostatok komunikácie s matkou; nie je
pravda, že mal vždy informácie o deťoch a mohol s nimi komunikovať; matka ho po odchode do Rakúska
z výchovy svojvoľne vylúčila a vytvorila všetky podmienky k tomu, aby s ním deti nekomunikovali; s
deťmi nemá žiadny kontakt, telefónne čísla detí ako aj matky sú nedostupné; zdôraznil, že v súčasnej
dobe nepracuje a doposiaľ sa mu nepodarilo nájsť si zamestnanie tak, aby bol zamestnaný v riadnom
pracovnom pomere; od januára 2019 bude už evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce,
rozhodnutie o zaradení do evidencie ešte nemá; súdom prvej inštancie určené výživné je pre neho v
súčasnej dobe likvidačné, preto sa domáha určenia tzv. minimálneho výživného podľa odvolania.
2.5 Následne otec, matka a kolízny opatrovník doručovali do spisu svoje ďalšie vyjadrenia, ktoré však
v podstate obsahovali len vyhlásenie, že zotrvávajú na svojej doterajšej argumentácii, preto ich podľa
názoru odvolacieho súdu nebolo potrebné podrobnejšie reprodukovať v odôvodnení tohto rozhodnutia.
3. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Zmluvy č.
č. 500700160. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
Mgr. Pavel Ištók
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 21 ods. 2 citovaného zákona v prípade, ak sa spochybňuje platnosť záložnej zmluvy
alebo boli porušené ustanovenia tohto zákona, môže osoba, ktorá tvrdí, že tým bola dotknutá na svojich
právach, požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Veronika Poláčková
Profil sudcu →
…V bode B
označenej ako zistené nedostatky je uvedené, že zamestnávateľ mal uzatvorenú pracovnú zmluvu s Ing.
E. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Od tejto doby
sa snaží zabezpečovať si trvalý zdroj príjmu, či už formou rôznych brigád, zatiaľ však realizovala iba
jeden pracovný pomer na základe Dohody o pracovnej činnosti zo dňa 19.11.2018, ktorý bol ukončený
dňa 24.1.2019 z dôvodu, že jej nebol zo strany zamestnávateľa predĺžený, ani s ňou uzatvorená riadna
pracovná zmluva. …
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Pretože chce pracovať v stavebníctve, čo je zamestnanie
najmä sezónneho charakteru, často sa využíva práca na živnosť pred pracovným pomerom na základe
pracovnej zmluvy. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…V čase podpisovania zmluvy mala žalovaná za to, že pôjde medzi ňou a žalobkyňou o dlhodobú
spoluprácu a nie len o jednorázovú záležitosť, pričom ale po návrate z Nemecka po prvom turnuse jej
bolo zo strany žalobkyne oznámené, že inú pracovnú príležitosť pre ňu nemá. …
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na § 788 ods. 3 OZ sa za súčasť poistnej zmluvy považujú všeobecné poistné podmienky, ktoré boli
k poistnej zmluve pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzatvoril
oznámené. …
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 ZRK, rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu
rozhodcovskej doložky k zmluve.
22. …
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Okrem toho, priznaním splátok vo výške 30 eur došlo k výraznému
znevýhodneniu jednej zo strán, nakoľko súd umožnil žalovanému možnosť splácať úver v takmer
totožnej výške, ako mal žalovaný podľa zmluvy. Namiesto určitej sankcie za to, že si žalovaný neplnil
svoje zmluvné povinnosti, bol teda žalovaný touto formou za porušenie zmluvy „odmenený". …
JUDr. Božena Husárová
Profil sudcu →
…Zmluva bola podpísaná O. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Dňa 29.12.2000 bola medzi žalobkyňou a žalovaným uzatvorená pracovná zmluva s dňom nástupu
do práce 1.1.2001. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Z obsahu zmlúv je
zrejme, že ide o formulárové zmluvy pripravené vopred žalovaným, ktorý pri uzavretí zmlúv konal v rámci
predmetu svojej činnosti. …