JUDr. Peter Melichárek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
39. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…S ohľadom na možný vznik bezdôvodného obohatenia v dôsledku opravy je nevyhnutné uvažovať o
účelnosti a nevyhnutnosti nákladov vynaložených na uvedenie poškodenej veci do pôvodného stavu. …
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, v znení účinnom ku dňu 30.08.2016, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
16.Podľa § 588 OZ, v znení účinnom ku dňu 30.08.2016, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.
17.Podľa § 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, v znení účinnom ku
dňu 30.08.2016 (ďalej len „zákon o energetike“), tento zákon upravuje
a) podmienky pre podnikanie v energetike,
b) prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike,
c) opatrenia zamerané na zabezpečenie bezpečnosti dodávky elektriny a plynu a fungovanie vnútorného
trhu s elektrinou a plynom,
d) práva, právom chránené záujmy a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb, ktorých práva,
právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi trhu v energetike,
e) výkon štátnej správy v energetike,
f) výkon štátneho dozoru nad podnikaním v energetike.
18.Podľa § 26 ods. 1 zákona o energetike, v znení účinnom ku dňu 30.08.2016, zmluvou o dodávke
elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom
časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
elektriny cenu za dodanú elektrinu.
19.Podľa § 35 ods. 1 zákona o energetike, v znení účinnom ku dňu 30.08.2016, odberateľ má právo
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny musí dodávateľ elektriny odôvodniť,
b) uzatvoriť zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny s
prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ elektriny,
c) na pripojenie do sústavy, ak odberné elektrické zariadenie odberateľa elektriny spĺňa technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia; tým nie je dotknuté ustanovenie § 11
ods. 13 až 15 a § 28 ods. 1 písm. h),
d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny do sústavy s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak spĺňa technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia,
e) preniesť svoju zodpovednosť za odchýlku účastníka trhu s elektrinou na iného účastníka trhu s
elektrinou na základe zmluvy o prevzatí zodpovednosti za odchýlku v súlade s § 15 ods. 7,
f) zúčastňovať sa organizovaného krátkodobého cezhraničného trhu s elektrinou, ak je subjektom
zúčtovania a uzatvoril s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou zmluvu o prístupe a podmienkach
účasti na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s elektrinou,
g) na poskytnutie údajov a opravných údajov od zúčtovateľa odchýlok na účely vyúčtovania dodávok
elektriny a odchýlky subjektu zúčtovania v rozsahu a kvalite podľa pravidiel trhu,
h) na bezplatnú zmenu registrácie svojho odberného miesta na nového dodávateľa elektriny v lehote
do troch týždňov od doručenia žiadosti,
i) bezodplatne získať merané údaje o spotrebe na svojom odbernom mieste v súlade so všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 2 písm. b),
j) na priamu komunikáciu ohľadom všetkých technických záležitostí pripojenia s prevádzkovateľom
sústavy, do ktorej je jeho odberné miesto pripojené, bez ohľadu na to, či má s prevádzkovateľom sústavy
uzatvorenú zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo zmluvu o prístupe do
distribučnej sústavy a distribúcii elektriny,
k) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s viacerými dodávateľmi elektriny súčasne v súlade s
podmienkami podľa pravidiel trhu; to neplatí pre odberateľa elektriny v domácnosti,
l) na sprístupnenie údajov poskytovateľovi energetickej služby67a) podľa § 34 ods. 2 písm. r),
m) určovať poskytovateľa energetickej služby,67a) ktorému možno sprístupniť údaje podľa § 34 ods.
2 písm. r),
n) pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q) na poskytnutie informácií o
jednotlivých funkciách inštalovaného meradla a o spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich
kontrolu vlastnej spotreby elektriny,
o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny67b) umožňujúcim kontrolu vlastnej spotreby
elektriny, ak má nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q),
p) na výber písomného alebo elektronického spôsobu informovania o vyúčtovacej faktúre a spôsobu
doručovania vyúčtovacej faktúry.
20.Podľa § 52 ods. 1, ods. 3, ods. 4 OZ, v znení účinnom ku dňu 30.08.2016, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Zároveň sa vylučuje
kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Michaela Bebjaková
Profil sudcu →
…Vzhľadom k vznesenej námietke premlčania súd konštatuje, že ak by
aj existoval nárok žalobcu voči žalovanému titulom bezdôvodného obohatenia (§ 451 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka), žalobcovi na uplatnenie práva z bezdôvodného obohatenia uplynula dvojročná
subjektívna premlčacia doba najneskôr (u predtým čerpaných finančných prostriedkov už skôr) dňa
13.05.2019. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
44. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Inštitút
premeraného finančného zadosťučinenia nemôže slúžiť na finančné obohatenie sa žalobcu, resp. na
kompenzáciu jeho majetkovej škody, ale v danom prípade musí zostať na úrovni a vo funkcii účinného
a odradzujúceho prostriedku ochrany.
…
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať tomu, na úkor koho sa získal. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Keďže žalobca neodstránil tento nedostatok do 23.01.2020,
nepodal žalobu v zmysle § 485 Občianskeho zákonníka v trojročnej premlčacej dobe, žalovaný v 1./
rade z dôvodu právnej istoty namietol premlčanie nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia
žalovaného v 1./ rade.
19. …
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Žalobca uhradil žalovanému až 3.309,47 eur a bezdôvodné obohatenie žalovaného je 2.025,25 eur.
3. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Žalovaní si uplatnili bezdôvodné obohatenie len vo výške 50 % z ceny prenájmu obdobných
nehnuteľností. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia predmetného rozsudku ďalej vyplýva, že išlo o zmluvu o poskytnutí rýchlej
pôžičky, pri ktorej súd v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vychádzal z toho, že v zmluve
nebol vyjadrený úrok/úroková sadzba, a keďže cena plnenia vo forme úrokov nebola vyjadrená
žiadnym spôsobom, tak táto cena žalobcovi nepatrí, pričom výšku bezdôvodného obohatenia určil
ako rozdiel medzi sumou 663,88 Eur, ktorá bola žalobcovi poskytnutá, a čiastkou 926,62 Eur, ktorú
do rozhodnutia súdu (žalovanému) „vrátil“. …
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 5434,63 eur s prísl., ako bezdôvodné obohatenie.
2. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalovaný poskytol žalobcovi reálne úver vo výške 1.284,25 Eur, žalobca mu zaplatil
3.616,65 Eur a preto na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 2.332,40 Eur.
…
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Práva dieťaťa zo zodpovednosti
za škodu a z bezdôvodného obohatenia zostávajú zachované.
21. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by aj bolo toto
tvrdenie pravdivé, svedkom potvrdené, rozhodnutie súdu by nezmenilo, pretože faktické zdržiavanie sa
v nehnuteľnosti - odbernom mieste by malo význam pri bezdôvodnom obohatení (čo je iný nárok, než
aký žalobca uplatnil). …
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, v znení účinnom ku dňu 05.09.2008, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
18.Podľa § 588 OZ, v znení účinnom ku dňu 05.09.2008, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.
19.Podľa § 1 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, v znení účinnom ku
dňu 05.09.2008 (ďalej len „zákon o energetike“), tento zákon upravuje
a) podmienky pre podnikanie v energetike,
b) prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike,
c) opatrenia zamerané na zabezpečenie bezpečnosti dodávky elektriny a plynu a fungovanie vnútorného
trhu s elektrinou a plynom,
d) práva, právom chránené záujmy a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb, ktorých práva,
právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi trhu v energetike,
e) výkon štátnej správy v energetike,
f) výkon štátneho dozoru nad podnikaním v energetike.
20.Podľa § 29 ods. 1 zákona o energetike, v znení účinnom ku dňu 05.09.2008, odberateľ má právo
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou;
odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou
odôvodniť,
b) uzatvoriť zmluvu o prenose elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo zmluvu o
distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ
elektriny alebo obchodník s elektrinou,
c) na pripojenie k sústave, ak odberné zariadenie oprávneného odberateľa spĺňa technické podmienky
pripojenia,
d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny k sústave s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak spĺňa technické a obchodné
podmienky pripojenia,
e) preniesť svoju zodpovednosť za odchýlku účastníka trhu na iný subjekt na základe zmluvy o prenesení
zodpovednosti za odchýlku.
21.Podľa § 52 ods. 1, ods. 3, ods. 4 OZ, v znení účinnom ku dňu 05.09.2008, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…