@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,508 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
26C/62/2017
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.02.2023
JN
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Celkovo procesnú obranu žalovaného



vyhodnotil ako zmätočnú, právny aj skutkový rozmer predmetu sporu za nesprávne pochopený, kde na
jednej strane žalovaný v prospech žalobcu plní (čiastočne), následne v rámci argumentácie realizované
čiastkové plnenie považuje za bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu.

10. …
38Ek/507/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 09.02.2023
JR
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodnéobohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
10C/14/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 09.02.2023
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

19. …
51C/22/2021
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.02.2023
JM
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Z toho dôvodu mal za to, že sa jedná
o bezdôvodné obohatenie zo strany žalovaného v zmysle § 451 ods. 1 a 2. …
13Cob/4/2023
Uznesenie Krajský súd Žilina 09.02.2023
MZ
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Žalobca so žalovaným nemali uzatvorenú
zmluvu o prístupe do distribučnej siete a v zmysle rozhodnutia Ústavného súdu SR tak vzniklo na strane
žalovaného bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka. …
3Co/22/2022
Rozsudok Krajský súd Košice 09.02.2023
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Žalobca podal žalobu
až dňa 20.12.2017, teda po tom, čo ponechal priestor žalovanému na dobrovoľné uspokojenie jeho
pohľadávky a po tom, čo sa žalovaný dostal do omeškania s vrátením bezdôvodného obohatenia.
Žalovaný teda od právoplatnosti rozhodnutia dovolacieho súdu musel mať vedomosť o tom, že prijaté
plnenie predstavuje bezdôvodné obohatenie, ktoré doposiaľ, t.j. viac ako 5 rokov zadržiava. …
10C/49/2022
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.02.2023
JE
JUDr. Eva Foltánová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

21. …
9Ca/5/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 09.02.2023
JV
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) Autorského zákona č. 618/2003 Z. z. organizácia kolektívnej
správy je povinná riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a)
zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, i)
domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva, ktorý je na
to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne, j) vyberať v súlade s týmto
zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien
a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím
vyúčtovacím poriadkom.
14. …
10C/23/2022
Rozsudok Okresný súd Senica 09.02.2023
JM
JUDr. Milan Trylč
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč.zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

12. …
5Co/14/2022
Rozsudok Krajský súd Košice 09.02.2023
JS
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Predmetom bezdôvodného obohatenia bude nájomné za dva roky vo výške 1/2, tzn. 2 235 eur x
2 roky, čo 4 470 eur. …
11C/46/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 09.02.2023
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník) Kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

4. …
1Cb/10/2022
Rozsudok Okresný súd Rožňava 10.02.2023
JS
JUDr. Silvia Majerníková
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu došlo k bezdôvodnému obohateniu na
strane žalobcu, ktorú výšku si žalobca uplatňuje ako započítaciu námietku v tomto konaní a to vo výške
3500,- EUR bez DPH.

3. …
18Csp/124/2022
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 10.02.2023
JP
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
20Csp/7/2022
Rozsudok Okresný súd Trnava 10.02.2023
JV
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
12Csp/20/2022
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 10.02.2023
MV
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Csp/42/2022
Rozsudok Okresný súd Senica 10.02.2023
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
32Ek/1077/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 10.02.2023
JE
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Predmetom uvedeného konania bola požiadavka na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
1.019,16 Eur s prísl., ktoré vzniklo v súvislosti s bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou Zmluvy. …
5C/56/2021
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 10.02.2023
JE
JUDr. Emília Mišenková
Profil sudcu →
…Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že došlo na strane žalovaných k bezdôvodnému obohateniu
na úkor žalobcov.

5. …
26K/60/2011
Uznesenie Okresný súd Košice I 10.02.2023
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 56/2012 zo dňa 22.03.2012
zverejnil oznámenie, obsahom ktorého bola oprava (aktualizácia) súpisovej položky č. 4 a to v znení:
„Súp zložka majetku č. 4: peňažná pohľadávka, súp. hodnota 58.866,26 EUR s príslušenstvom (úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne od 05.02.2012 do zaplatenia, trovy konania vo výške 7.254,96 EUR),
dlžník: Milan Stedina, právny dôvod vzniku: pohľadávka z bezdôvodného obohatenia (podľa rozsudku
Okresného súdu Košice I č. k. 32Cbi/8/2012-158 zo dňa 19.01.2016, právoplatný dňa 01.03.2016,
vykonateľný dňa 17.03.2016).“

26. …
17Csp/89/2022
Rozsudok Okresný súd Poprad 10.02.2023
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto,
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby
(ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže
nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.