JUDr. Jana Zemková
Profil sudcu →
…Krajský súd dospel
k záveru, že žalobca sa žalobou môže domáhať splnenia zmluvného záväzku, vydania bezdôvodného
obohatenia alebo zaplatenia škody. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Súd teda nárok žalobcu z neplatnej úverovej zmluvy posúdil ako nárok titulom vydania bezdôvodného
obohatenia, pričom na možnosť tejto právnej kvalifikácie právneho zástupcu žalobcu upozornil v liste zo
dňa 28.11.2023. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Pre žalobcu teda bolo podstatné skontrolovať, či nedošlo k
protiprávnemu konaniu pri vyhodnotení výsledkov písomného hlasovania, a na základe toho určiť ďalší
postup, napr. podanie žaloby na konkrétne zodpovedné osoby pre spôsobenú škodu, či bezdôvodné
obohatenie.
3. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Pretože plnenie dohodnuté v kúpnej zmluve medzi
stranami sporu zo dňa 15.07.2015 sa stalo po vzniku záväzku nemožným, povinnosť žalovaného plniť
tak zanikla podľa § 575 ods. 1 Občianskeho zákonníka a tým zanikol aj tento záväzok, z čoho vyplýva, že
žalobkyňa by mala nárok uplatňovať si voči žalovanému aj vzniknutú náhradu škody ako aj bezdôvodné
obohatenie (vrátenie kúpnej ceny), ktoré si však v danom konaní neuplatňuje a vzhľadom aj na túto
skutočnosť súd žalobu v celom rozsahu ako nedôvodnú zamietol a ďalšími námietkami strán sporu sa z
dôvodu hospodárnosti nezaoberal a nevykonal ani dokazovanie navrhnuté na ich preukázanie. …
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…J. a v ktorej sme Vás zároveň vyzvali na úhradu bezdôvodného obohatenia za užívanie
celej nehnuteľnosti – bytu č. 1, prízemie, vchod č. 4, nachádzajúci sa v obytnom dome súp. číslo XXX,
postavený na parc. č. 1976/1, evidovaný na LV č. …
JUDr. Nadežda Wallnerová
Profil sudcu →
…Hýbala, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav: Z obsahu
rozsudku KS v Brne č.k. 17Co/61/2019-278 zo dňa 16.06.2021 vyplýva, že súd zmenil zamietajúci
rozsudok súdu prvého stupňa a uložil povinnosť žalovanej (v našom konaní ide o žalovanú v 1. rade)
z titulu bezdôvodného obohatenia zaplatiť žalobcovi (v našom konaní je to žalobca) sumu 67.423,77
eur s príslušenstvom. …
JUDr. Peter Brňák
Profil sudcu →
…OZ. ... Bezdôvodné obohatenie je
upravené v § 222 Zákonníka práce. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Odvolací súd v konaní nerešpektoval rozhodnutie R
26/1975 a síce, že zmenou rozsudku súdu prvej inštancie zaviazal žalovaného na vrátenie kúpnej ceny
z titulu bezdôvodného obohatenia bez povinnosti vrátenia predmetu zmluvy (motorového vozidla) čo
zakladá dôvod dovolania podľa § 421 ods. 1 písm. a) CSP, pretože odvolací súd sa odklonil od ustálenej
rozhodovacej praxe dovolacieho súdu. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…O tom svedčí aj výrok rozhodnutia Okresného súdu Poprad sp,
zn. 11Csp/24/2019 zo dňa 30.3. 2022, kde v bode II súd priznal žalobkyni sumu 996,22,- eur
s príslušenstvom ako bezdôvodné obohatenie získané na úkor žalobcu v súvislosti s daným
spotrebiteľským úverom.
20.Výška priznaného finančného zadosťučinenia závisela od úvahy súdu a je na jeho posúdení. …
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Pritom zásada hospodárnosti konania musí
viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania, vzhľadom
k tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej,
bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody
a podobne (porovnaj napr. …
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Pritom zásada hospodárnosti konania musí
viesť konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania, vzhľadom
k tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej,
bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody
a podobne (porovnaj napr. …
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Podľa § 451/1,2 OZ
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…KS
Trenčín sp. zn. 17Co/1128/2015 a pod.).
20.Čo sa týka namietaného priznania bezdôvodného obohatenia žalobcovi pre neuznanie úkonov
právnej služby poskytnutých žalovaným v exekučnom konaní, ani tu sa súd prvej inštancie nevyporiadal
riadnym spôsobom s odôvodnením takéhoto záveru, že opäť len formalisticky konštatuje, že takýto
úkon nie je uvedený v § 13a vyhl. …
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Všetky štyri formy bezdôvodného obohatenia majú objektívny charakter, preto
predpokladom uplatnenia zodpovednosti za získané bezdôvodné obohatenie nie je protiprávne konanie
obohacovaného. …
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Teda zo strany žalovanej došlo k
bezdôvodnému obohateniu sa podľa § 451 OZ, pretože prijala plnenie z neplatného právneho úkonu.
…
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Hoci žalobkyňa požadovala od žalovaného náhradu ňou zaplateného poistného, v danom prípade
nebolo možné aplikovať právny režim vydania bezdôvodného obohatenia podľa § 454 Občianskeho
zákonníka od žalovaného, teda že sa žalovaný bezdôvodne obohatil, keďže žalobkyňa plnila to, čo mal
plniť on sám, a to z toho dôvodu, že plnenie poskytnuté žalobkyňou malo vrejnoprávny charakter a
preto akákoľvek aplikácia ustanovení Občianskeho zákonníka - t.j. zákona upravujúci výlučne právne
vzťahy súkromnoprávneho charakteru - nepripadala do úvahy, a teda žalovaný nebol pasívne vecne
legitimovaný na takéto plnenie, na základe čoho súd nároku na zaplatenie sumy 45,30 EUR považoval
za nedôvodný, a v tejto časti žalobu žalobkyne ako nedôvodnú zamietol.
43. …
Mgr. Peter Králik
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
Mgr. Marián Degma
Profil sudcu →
…Žalovaný si protirečí, keď na jednej strane tvrdí, že otázka náhrady škody, ktorá sa rieši v trestnom
konaní vedenom Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 1T/189/2012 nijako nesúvisí s predmetom
konania, a teda prerušenie konania zo strany súdu prvej inštancie bolo svojvoľné a na strane druhej
argumentuje „nakoľko žalobcovi už bol súdom priznaný nárok na vrátenie sumy zodpovedajúcej NFP
vo výške 3.350.033,85 €, tak už len z titulu zákazu bezdôvodného obohatenia sa nemôže viac domáhať
jeho duplicitného vrátenia ešte aj od žalovaného....“. …
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…Namietal, že nález Ústavného súdu IUS 414/2012, ktorým žalovaný poukazoval na rozpor dobrých
mravov s konaním žalobcu pri vznesení námietky premlčania záložného práva, nie je možné aplikovať
na toto súdne konanie a to z dôvodu, že v predmetnom náleze Ústavného súdu Ústavný súd posudzoval
bezdôvodné obohatenie vlastníka nehnuteľnosti z preddavku vo výške 2 000 000,- Sk z kúpnej ceny
vyplývajúcej zo zmluvy o budúcej kúpnej zmluve, kde účastník mal záujem si ponechať vo svojom
vlastníctve nehnuteľnosť a tiež preddavok z kúpnej ceny a to vznesením námietky premlčania v
predmetnom súdnom konaní. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa bezdôvodné obohatenie vyčísľuje z mesačných splátok od
22.04.2013 až do 23.12.2016. …