JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Primeranosť zadosťučinenia vyjadreného v peniazoch netreba (ani nemožno) preukazovať tak
ako výšku škody alebo bezdôvodné obohatenie. Žalovaná vo svojom vyjadrení uvádza, že zdravotná
starostlivosť bola žalobcovi poskytnutá správne a v zmysle právnych predpisov a odmieta, že by
žalovaná mala byť považovaná za subjekt zodpovedný za akúkoľvek škodu. …
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…WERNER & Co. s.r.o.,
Bratislava, Žltá 2/F, o ochranu kolektívnych práv spotrebiteľov, vydanie bezdôvodného obohatenia a
zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn.
20C/32/2011, o dovolaní žalobcov 1/ a 2 proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 25. februára 2020
sp. zn. 9Co/124/2019, takto
r o z h o d o l :
Dovolanie o d m i e t a .
…
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1) Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
31. …
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Uzavrel preto, že bezdôvodné obohatenie žalovaný je povinný žalobcom vydať v
zmysle zásad o bezdôvodnom obohatení, ustanovených v §451 a nasl. o. z. …
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Žalovaná žiadne bezdôvodné obohatenie nezískala, pretože zmluva je platná. …
JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
44. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Aj žalobca použil pri výpočte rovnaký kalkulačný program, pričom tiež zohľadnil potreby 2-
vrstvového UNI lakovania, avšak aj tak bezdôvodne navýšil lakovaciu konštantu na 110 %.
4. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobca zaplatil
žalovanému viac, takto vzniknutý rozdiel predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
Mgr. Michaela Janečková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Dana Šiffalovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
Profil sudcu →
…Na základe uvedených splátok malo dôjsť k zaplateniu
nad sumu istiny a teda tieto splátky zaplatené byť nemali, preto tvoria bezdôvodné obohatenie.
Súd prvej inštancie mal za to, že žalobca neuniesol v predmetnom civilnom sporovom konaní bremeno
tvrdenia ohľadne nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Zuzana Sinčáková
Profil sudcu →
…Za účelom určenia výšky bezdôvodného obohatenia si
žalobca nechal vypracovať znalecký posudok číslo 26/2022 A. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Zároveň zdôraznil, že aj keby išlo o
bezdôvodné obohatenie, zodpovednosť za neho by neniesol žalovaný, keďže konal v mene a na účet
spoločnosti BonWell a. s.
13.4. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…XXP.XXX ohľadne plynutia premlčacej doby pri bezdôvodnom obohatení. Je právom žalobkyne
rozhodnúť sa, či podá jednu, dve alebo viac žalôb voči žalovanému, kde si bude uplatňovať svoje nároky
a súd to nepovažuje za šikanózne konanie vo vzťahu k žalovanému a preto súd prvej inštancie priznal
bezdôvodné obohatenie v požadovanej výške 536,69 Eur (a to je 1355,30 Eur - 300,-- Eur - 513,61
Eur = 541,69 Eur) a všetko nad sumu 513,61 Eur je potrebné považovať za bezdôvodné obohatenie.
…
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Ak by žalovaný
nebol žalobcu odpojil bez varovania zo dňa na deň z odberu elektrickej energie, nemusel by podať
návrh na vydanie neodkladného opatrenia a nič nebránilo tomu, aby so žalobcom sa na platbách za
odber elektrickej energie žalovaný dohodol a v prípade nedohody mohol žalobcu zažalovať na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Žalobca zotrval na svojom procesnom návrhu zmeniť rozhodnutie ohľadne
práva prechodu cez predmetný pozemok a v časti pripojenia na elektrickú energiu konanie zastaviť.
18.Žalobca (už po podaní svojho odvolania) písomným podaním došlým na odvolací súd 8.1.2024
vzal svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v časti uloženia povinnosti žalovanému
pripojiť žalobcu na odber elektrickej energie z odberného miesta č. 547672 na A. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1 407,43 eura, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 407,43 eura od 27.03.2022 do zaplatenia a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.
…