JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Pri rezignácii
na pokračujúcu obranu svojho práva by sa jeho majetok stal definitívne bezdôvodným obohatením
správkyne bez toho, aby tvoril výnos konkurznej podstaty a to práve kvôli pochybeniu konkurzného súdu
(orgánu štátu), bez ktorého by k bezdôvodnému obohateniu správkyne nemohlo dôjsť. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
28. …
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
…Hoci tieto
dva nároky poškodeného existujú (každý z iného právneho dôvodu) popri sebe, tak poškodený nemá
právo na obe tieto plnenia zároveň, nakoľko by to z jeho strany viedlo k bezdôvodného obohateniu. Preto
plnením z jedného takéhoto právneho dôvodu zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť z druhého
právneho dôvodu. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V (od dňa 01.06.2023 Mestský súd
Bratislava IV) dňa 27.04.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej vydania bezdôvodného obohatenia vo
výške 15.000,-EUR s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 15.000,-EUR od 27.04.2017
do zaplatenia.
2. …
JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…Žalovaný v zmysle uvedeného článku
ako ručiteľ zabezpečil a) pohľadávku banky na splatenie úveru spolu s príslušenstvom vrátane
sankcií b) pohľadávku banky s príslušenstvom, ktorá vznikne po odstúpení od zmluvy, c) pohľadávky
banky s príslušenstvom, ktoré vzniknú z titulu bezdôvodného obohatenia, d) pohľadávky banky
s príslušenstvom z uzavretej zmluvy, ktoré vzniknú aj po zmene v obsahu záväzkov, e) všetky náklady
spojené s uplatnením a vymáhaním pohľadávok s príslušenstvom uvedených v tomto ustanovení.
10. …
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
Mgr. Jana Janics Bajánková
Profil sudcu →
…Uviedol, že vykonaným dokazovaním neboli preukázané základné
znaky úmyselného konania žalovaného, ktorý sa mal bezdôvodne obohatiť na úkor žalobcu. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
9.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
13.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Dodatku, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
15.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
16.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
17.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
18.Žalobca v spore preukázal, že strany sporu uzatvorili dňa 24.05.2021 Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. …
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať tomu,
na úkor koho bezdôvodné obohatenie získal (§ 451 ods. 1, § 456 OZ). …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Na druhej
strane pri zachovaní proporcionality, výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodného
obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Existencia pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia totiž
vylučuje vznik škody ako majetkovej ujmy, a tým aj konkurenciu právnej úpravy zodpovednosti za škodu
s právnou úpravou bezdôvodného obohatenia.
1.4. …
JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, vydať toto obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného
obohatenia získaný. …
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Keďže správca
majetku štátu má zákonnú povinnosť majetok štátu chrániť pred poškodením. zničením alebo stratou a
využívať všetky právne prostriedky na jeho ochranu, nemožno považovať za správny právny záver o tom,
že žalobca nie je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby na vydanie bezdôvodného obohatenia,
pretože nie je vlastníkom nehnuteľnosti, ktorej užívanie viedlo k vzniku bezdôvodného obohatenia, a
preto bezdôvodné obohatenie nevzniklo jemu.
4. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Pokiaľ by sa jednalo o
investície na nutné opravy alebo údržbu, výška bezdôvodného obohatenia by bola daná podielom na
investícii zodpovedajúcom podielu na spoločnej veci, pričom povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie
by vznikla vynaložením investície za trvania spoluvlastníckeho vzťahu (NS ČR 22 Cdo 599/99), t. j.
premlčacia doba pri tomto druhu investícií plynie od jej vynaloženia. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Zo skutočností a dôkazov produkovaných žalobcom taktiež nevyplývalo, že by bolo možné ním
požadované plnenie vo vzťahu k žalovanej posúdiť nie ako plnenie na zmluvnom základe, ale ho posúdiť
ako bezdôvodné obohatenie, pretože ako žalobca správne uviedol, právne posúdenie relevantných
skutkových okolností v spore o peňažné plnenie už bolo plne v kompetencii súdu a nebolo tak
povinnosťou žalobcu vybaviť svoju žalobu aj právnym posúdením okrem toho, že mal pravdivo a úplne
uviesť podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu a tieto oprieť o dôkazy.
14. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Nemožno priznať neprimerané sumy, ktoré by vo svojich dôsledkoch viedli k bezdôvodnému
obohateniu sa a ktoré by napríklad pri porovnaní odškodnenia a zásahu práva na ochranu osobnosti
s odškodňovaním zásahov do iných základných práv zaručených Ústavou SR mohli niektoré ujmy na
iných základných právach bagatelizovať (sp. zn. 4Cdo 171/2005, 6Cdo 37/2012, 6MCdo 15/2012).
…
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Od nasledujúceho dňa si žalobca mohol svoj
nárok na vrátenie bezdôvodného obohatenia uplatniť na súde. …
JUDr. Žaneta Motyková
Profil sudcu →
…Nemožno predsa od žalobcu legitímne očakávať, aby si svojvoľne
vyhodnotil uzatvorenú zmluvu ako neplatnú a svoju pohľadávku si uplatnil ako bezdôvodné obohatenie.
Ad absurdum by mohlo dôjsť k situácii, že správca by v takomto prípade považoval zmluvu za platne
uzatvorenú a pohľadávku žalobcu by poprel z dôvodu, že si ju mal prihlásiť ako pohľadávku z titulu
nevrátenia pôžičky a nie titulom bezdôvodného obohatenia. …