JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.
23.Podľa § 44 ods. 8 písm. b) a e) zákona o EK, podnik môže ustúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, ak: a) účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po ich splatnosti, e) opakovane
porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
24.Podľa ustanovenia § 51 zákona č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), účastníci
môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu
alebo účelu tohto zákona.
25.Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
26.Podľa ustanovenia § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok v spojení s
ustanovením § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27.Podľa ustanovenia § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému v spojitosti s ods. 2, podľa ktorého s postúpenou pohľadávkou prechádza aj
jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
28.Podľa ustanovenia § 559 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.
29.Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 a 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
…
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako upomínaciemu súdu dňa
08.03.2022, postúpenou dňa 25.11.2022 Okresnému súdu Bratislava I, domáhal proti žalovanému v
1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 5.000,- Eur s príslušenstvom, titulom vydania
bezdôvodného obohatenia, úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 5.000,- eur od 01.01.2021
do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Stanislava Nosková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
20. …
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti
8. …
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Podľa
žalobcu úmyslom konajúcej osoby bolo obohatenie sa žalovaného. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Žalobca nie je aktívne vecne legitimovaný, teda úhradou nájomného by na strane
žalobcu vzniklo bezdôvodné obohatenie. Žalovaný poukázal na skutkový stav k 01.01.1978, kedy došlo
k prevodu činnosti kusových zásielok ČSD na ČSAD, ktorý súvisel s delimitáciou majetku. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia bola žalovanému doručená 07.05.2024, preto
v zmysle ust. § 563 Občianskeho zákonníka mal požadované bezdôvodné obohatenie vydať najneskôr
do 08.05.2024 a tak dňom nasledujúcim sa dostal do omeškania s uvedeným plnením.
56. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…V príkrom
kontraste s uvedeným sa žalobkyňa v tomto spore domáha finančného zadosťučinenia vo výške
1.800,- EUR, a to pre údajné bezdôvodné obohatenie žalovaného vo výške 409,20 EUR3 . …
JUDr. Daniel Češko
Profil sudcu →
…V prípade ak v preskúmavanej veci
súd dospeje k záveru o tom, že nejde o neoprávnené stavby, bude závisieť vysporiadanie vzájomných
nárokov podľa § 126 ods. 1 Obč. zák. od toho, či bola stavba zriadená na časovo obmedzené obdobie,
kedy sa (uplynutím doby alebo iným zánikom práva) môže vlastník pozemku domáhať odstránenia
( dočasne zriadenej stavby), alebo na časovo neobmedzené obdobie, kedy ide o konkurenciu dvoch
rovnocenných vlastníckych práv, a to vlastníckeho práva k pozemkom a vlastníckeho práva k stavbám,
ktorý vzťah/stret je potrebné riešiť podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení. Záver súdu prvej
inštancie o zriadení stavby na základe obligačného práva, ktoré nie je časovo obmedzené (strana 6
rozsudku), resp. je časovo obmedzené (strana 5 rozsudku), je zmätočný a nemá žiadnu oporu vo
výsledkoch vykonaného dokazovania, keď v spise sa nenachádza žiaden doklad, ktorý by preukazoval
na základe akého práva bola v 70.rokoch výstavba garáží stavebníkom povolená, či bol podľa vtedy
platných predpisov daný súhlas príslušného orgánu na výstavbu garáží alebo bolo zriadené vlastníkom
garáží k pozemku nejaké (užívacie) právo, na akú dobu a pod. …
JUDr. Ľubica Gkortsilas
Profil sudcu →
…E., na základe ktorej záložný veriteľ poskytol úver, a ktorú tvorí istina vo výške XX.XXX,- eur,
úroky, úroky z omeškania a všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou, b) pohľadávky
a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním
úverovej zmluvy, c) pohľadávka na uhradenie nákladov podľa úverovej zmluvy, zmlúv obsiahnutých
v tejto listine a všetkých ostatných zmlúv uzatvorených medzi záložným veriteľom a dlžníkom, d)
pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy
iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, e) pohľadávka a jej príslušenstvo na
vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, resp. vznikla v dôsledku alebo v súvislosti s plnením
záložného veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo
plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, f) pohľadávka a jej príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe
zmeny právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou (t.j. pohľadávky vyplývajúce zo zmeny výšky
poskytnutých peňažných prostriedkov a pod.) alebo nahraním záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy
novým záväzkom, t.j. v prípade privatívnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou
(Pohľadávka). …
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka (Ďalej OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Eduard Fiala
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Mestského súdu Bratislava III dňa 31.10.2023
domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 270 000,- eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia získaného plnením bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Ak teda ide o absolútne neplatný právny úkon (neplatná darovacia
zmluva), po zániku darovacieho vzťahu má darca právo na vrátenie veci na základe ustanovení § 451
až 459 Občianskeho zákonníka upravujúcich bezdôvodné obohatenie, ak sa jedná o hnuteľnú vec. …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…XX, zastúpenej: Advokátska kancelária VOLČKO & PARTNERS, s.r.o., Mlynská 27, Košice o vydanie
bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Andrej Brenkus
Profil sudcu →
…Súd tak prihliadne
na premlčanie, len ak bola vznesená námietka premlčania účastníka konania, a sú splnené zákonné
podmienky, v opačnom prípade jeho plnenie nie je bezdôvodným obohatením. Relevantnosť námietky
premlčania vyžaduje splnenie troch náležitostí: 1. uplynutie právnym predpisom vymedzeného času
(premlčacej doby), 2. oprávnený nevykonal právo v rámci premlčacej doby, a 3. povinný vzniesol v
súdnom konaní o uplatnenom práve námietku premlčania.
20. …
Mgr. Andrea Blahová
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodné
obohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
Mgr. Robert Schmidt
Profil sudcu →
…Na druhej strane by
malo ísť naozaj o jednoznačné prípady, pretože záver exekučného súdu (proti ktorému nie je prístupný
riadny opravný prostriedok) o tom, že došlo k započítaniu, má závažný (nereparovateľný) dopad na
oprávneného z exekučného titulu (vo vzťahu k povinnému takýto dopad je zmierňovaný možnosťou
následného uplatňovania vydania bezdôvodného obohatenia). Toto napätie medzi protichodnými
záujmami oboch strán, kde tvrdšie právne dôsledky zaťažujú oprávneného než povinného, preto treba
starostlivo vyvažovať. …
Mgr. Robert Schmidt
Profil sudcu →
…Na druhej strane by
malo ísť naozaj o jednoznačné prípady, pretože záver exekučného súdu (proti ktorému nie je prístupný
riadny opravný prostriedok) o tom, že došlo k započítaniu, má závažný (nereparovateľný) dopad na
oprávneného z exekučného titulu (vo vzťahu k povinnému takýto dopad je zmierňovaný možnosťou
následného uplatňovania vydania bezdôvodného obohatenia). Toto napätie medzi protichodnými
záujmami oboch strán, kde tvrdšie právne dôsledky zaťažujú oprávneného než povinného, preto treba
starostlivo vyvažovať. …
Mgr. Robert Schmidt
Profil sudcu →
…Na druhej strane by
malo ísť naozaj o jednoznačné prípady, pretože záver exekučného súdu (proti ktorému nie je prístupný
riadny opravný prostriedok) o tom, že došlo k započítaniu, má závažný (nereparovateľný) dopad na
oprávneného z exekučného titulu (vo vzťahu k povinnému takýto dopad je zmierňovaný možnosťou
následného uplatňovania vydania bezdôvodného obohatenia). Toto napätie medzi protichodnými
záujmami oboch strán, kde tvrdšie právne dôsledky zaťažujú oprávneného než povinného, preto treba
starostlivo vyvažovať. …