JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Žalovaný 3/ v tejto súvislosti v odvolaní namietal, že rozsudok
súdu prvej inštancie je v rozpore s právom na obydlie a dáva základ pre ďalšie spory medzi účastníkmi
konania, a to o spory o vydanie bezdôvodného obohatenia o vydanie protihodnoty zvýšenia hodnoty
nehnuteľností a o náhradu škody. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Žalovaný v podanom odvolaní zotrval na argumentácii predostretej už v prvoinštančnom konaní, keď
namietal, že zmluva na základe ktorej si žalobca uplatňuje svoj žalobný nárok, je absolútne neplatná pre
nedodržanie písomnej formy absenciou podpisu žalobcu, pretože na zmluve je vytlačené len faksimile
(mechanickými prostriedkami) podpisu dvoch členov štatutárneho orgánu žalobcu, tiež z dôvodu, že
žalobca v zmluve dojednal so žalovaným vyššiu odplatu za poskytnutie peňažných prostriedkov ako
je najvyššia prípustná odplata, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov
požadovať, majúc za to, že žalobca tak nemá nárok na plnenie titulom neplatnej zmluvy, ale výlučne
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. Pre prípad, že by podľa odvolacieho súdu súd prvej
inštancie zmluvu aj správne vyhodnotil ako platnú, namietal, že je potrebné na túto hľadieť ako na
bezúročnú a bezpoplatkovú, pretože neobsahuje uvedenie celkovej čiastky, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, neobsahuje uvedenie počtu splátok a ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského
úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.
25. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
31. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Pre začiatok plynutia 2-ročnej subjektívnej premlčacej doby je rozhodujúci deň, kedy sa oprávnený
skutočne dozvedel, že na jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto bezdôvodné obohatenie
získal. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
spočíva v tom, že toho, kto poruší povinnosť neobohacovať sa na úkor iného, stíha nepriaznivý právny
následok v podobe sankcie spočívajúcej v povinnosti bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Lucia Hatalová
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi uvedenými čiastkami bol 6.820,57 Eur a táto suma predstavuje podľa
žalobcu bezdôvodné obohatenie, ktoré si žalobca uplatnil voči žalovanému spolu s úrokom z omeškania.
4.1. …
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Predmetom sporu je zaplatenie sumy 4.655 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Michaela Čadeková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 12. 2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 865,80
Eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného
zásahu do autorských práv.
2. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
18. …
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 585,41 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom
bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu do autorských práv.
2. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol, že v konaní o žalobe zo dňa 9.6.2011, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 198.765,35 eura pozostávajúcej z bezdôvodného obohatenia
vo výške 24.990,30 eura a náhrady škody vo výške 17.3775,05 eura; na základe návrhu žalobcu nariadil
uznesením č. k. 6C/219/2011-114, zo dňa 9.11.2021, predbežné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému
akýmkoľvek spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami: (i) pozemok parcela registra „. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Čo sa týka zaplatenia sumy 4.787,61 Eur vo vzťahu k žalovanému 1/ z titulu bezdôvodného
obohatenia, súd prvej inštancie uviedol, že žalovaný 1/ sa bezdôvodne obohatiť nemohol, pretože v
zmluve bola uvedená RPMN.
1.12. …
JUDr. Michal Guľaš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Uzavrel, že bezdôvodné obohatenie bolo v žalobe vyčíslené vo výške nájomného, ktoré by boli
žalovaní povinní platiť v prípade existencie nájomného vzťahu.
2. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Lenka Kudravá
Profil sudcu →
…Žalovaný sa teda nemohol
nijako bezdôvodne obohatiť, nakoľko poistné plnenie iba v mene poškodeného prevzal a obratom
poukázal poškodenému. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…V
ods. 2 tretia veta zmluvy, z ktorého žalobca odvodzoval svoj nárok v žalobe), a to z titulu bezdôvodného
obohatenia alebo z titulu nároku na náhradu škody. …