@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,171 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10Co/15/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.04.2025
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Ako bolo uvedené, žalobca k tomuto, ale nepredložil žiadne dôkazy, eventuálne neuplatnil taký prostriedok, ktorý by mohol spočívať vo vzájomnej žalobe alebo v nejakej kompenzačnej námietke na započítanie (najmä na vydanie bezdôvodného obohatenia) a teda tvrdí, že za toto obdobie mu mal vzniknúť preplatok a žalobca mu tento preplatok uhradiť nemal. …
B5-60Csp/180/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 24.04.2025
JM
JUDr. Michala Bašticová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
45Csp/31/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 24.04.2025
JM
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 20. …
7C/18/2024
Rozsudok Okresný súd Žilina 24.04.2025
MM
Mgr. Marcela Karman, PhD.
Profil sudcu →
…Ide o účelný a mylný extenzívny výklad pojmu pracovný čas zo strany žalobcu, ktorým sa snaží dosiahnuť čo najvyšší počet údajných odpracovaných hodín za účelom svojho bezdôvodného obohatenia na úkor iných príslušníkov HaZZ, u ktorých došlo k zásahu do ich práv. …
61C/1/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 24.04.2025
JA
JUDr. Alžbeta Beňáková
Profil sudcu →
…Následne listom zo dňa 11.5.2023 odmietla vydať a zaplatiť bezdôvodné obohatenie. 4. …
15Csp/15/2023
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.04.2025
JJ
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo (§ 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka). …
13Csp/14/2024
Rozsudok Okresný súd Humenné 24.04.2025
JL
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
107Csp/99/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 24.04.2025
JJ
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 28. …
25C/80/2024
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.04.2025
JA
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Ak teda neexistuje právny titul, od ktorého žalobca odvodzuje svoj nárok, prípadné plnenie tejto čiastky by naplnilo znaky bezdôvodného obohatenia podľa ust. § 451 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“). …
PN-15C/147/2014
Uznesenie Okresný súd Trnava 24.04.2025
JĽ
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Do omeškania s vydaním bezdôvodného obohatenia sa nemôže dlžník dosať skôr, než bezdôvodné obohatenie vzniklo. 18. …
12CoCsp/1/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.04.2025
JK
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník rozlišuje 3-ročnú objektívnu premlčaciu dobu a 10-ročnú objektívnu premlčaciu dobu, pričom ich aplikácia na ten-ktorý prípad závisí od charakteru vzniku bezdôvodného obohatenia. V prípade, ak ide o neúmyselné bezdôvodné obohatenie, je potrebné aplikovať 3-ročnú objektívnu premlčaciu dobu a v prípade úmyselného bezdôvodného obohatenia je potrebné aplikovať 10-ročnú objektívnu premlčaciu dobu. …
1Csp/18/2022
Rozsudok Okresný súd Žilina 24.04.2025
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 7. …
7Csp/210/2024
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 24.04.2025
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
6Cob/79/2023
Uznesenie Krajský súd Bratislava 24.04.2025
JM
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „OZ“) ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia získaného plnením z neplatného právneho úkonu. …
6C/1/2025
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Rožňava 24.04.2025
…Zo strany žalovaného nedošlo k vráteniu neoprávnene vyplateného preplatku v lehote do 15 dní od obdržania výzvy a teda žalovaný v stanovenej lehote nevydal bezdôvodné obohatenia žalobcovi. …
7Csp/22/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 24.04.2025
JV
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
45C/36/2024
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV 24.04.2025
JM
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…V predmetnom spore o zaplatenie sumy 116,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 116,20 eur od 07.11.2023 do zaplatenia vrátane náhrady trov konania, ako nároku žalobcu voči žalovanému titulom vydania bezdôvodného obohatenia za neuhradenú Faktúru č. 3032305456 vystavenú dňa 07.10.2023 na sumu 116,20 eur so splatnosťou dňa 06.11.2023, ktorou žalobca vyfakturoval žalovanému ním neuhradenú poskytnutú zdravotnú službu - zdravotnú starostlivosť spočívajúcu v ošetrení dňa 07.10.2023 v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Petržalka, ktorá povinnosť žalovanému vznikla z dôvodu, že sa ako poistenec iného členského štátu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti nepreukázal u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti európskym preukazom, náhradným certifikátom alebo príslušným nárokovým dokladom v súlade s ustanovením § 9c ods. 11 písm. b) zákona č. 580/2004 Z. …
45C/25/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 24.04.2025
JM
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…V predmetnom spore o zaplatenie sumy 40,00 eur s príslušenstvom (sumy 10,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 10,00 eur od 02.08.2023 do zaplatenia, sumy 10,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 10,00 eur od 04.05.2023 do zaplatenia, sumy 10,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 10,00 eur od 12.09.2023 do zaplatenia, sumy 10,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 10,00 eur od 25.08.2023 do zaplatenia) vrátane náhrady trov konania, ako nároku žalobcu voči žalovanému titulom vydania bezdôvodného obohatenia za štyri neuhradené faktúry, ktorými žalobca vyfakturoval žalovanému ním v čase ošetrení neuhradené zákonné poplatky za poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému - ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Petržalka v dňoch 03.05.2023 a 03.06.2023, Nemocnica Staré Mesto dňa 25.07.2023 a Nemocnica Ružinov dňa 12.08.2023, ktorá povinnosť žalovanému vznikla v zmysle článku III. zákona č. 257/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti; rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. …
18CoCsp/25/2024
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.04.2025
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Preto ak by mal žalovaný záujem dobrovoľne splniť svoj dlh, tak dôsledkom rozhodnutia súdu sa dostáva do situácie absolútnej právnej neistoty, nakoľko v reálnej praxi nevie komu má plniť, keďže obaja domnelí veritelia sa z pochopiteľných vyššie uvedených dôvodov zdráhajú takto poskytnuté plnenie titulom dlhu prijať, aby sa nevystavili riziku prijatia bezdôvodného obohatenia a konania v rozpore s odbornou starostlivosťou. …
35Ek/33/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 24.04.2025
JE
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Manželke povinného, ktorá na účet povinného poslala peniaze, by mohlo vzniknúť právo proti povinnému na vydanie bezdôvodného obohatenia. Nevzniká jej právo voči súdnemu exekútorovi na vydanie finančných prostriedkov poukázaných na účet povinného, ani v prípade ak ide o finančné prostriedky poukázané bez právneho dôvodu, t.j. omylom a ani nejde o pohľadávku nepodliehajúcu exekúcii. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.