JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Takto podľa § 444
Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie
jeho spoločenského uplatnenia. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Arpád Koreň
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…T. na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Beáta Hadvičáková
Profil sudcu →
…Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
…
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…T. až na pojednávaní dňa 06.05.2020, mal tak urobiť skôr ako to správne
uviedol súd prvej inštancie; k odvolacej námietke žalovaného o nepreukázaní vzniku škody a jej výšky
uviedol, že zasiatie osiva bolo preukázané, preto nerozumie tvrdeniu žalovaného, pretože bol riadne
upozornený, že na sporných pozemkoch je zasiate a ak žalovaný vyorie alebo zničí pôdu, tak si bude
žalobca od neho nárokovať škodu; samotný žalovaný potvrdil svoju vedomosť o tom, že na pozemkoch
žalobca zasial; pokiaľ žalovaný v odvolaní namietol nedostatočné dôkazy o vzniknutej škode, uviedol,
že všetky práce na pôde robil sám, stroje k tomu mal a preto sa hodnota škody dá určiť len porovnaním
s inými spoločnosťami, preto bol počas konania predložený cenník; zdôraznil, že výška škody nebola
zo strany žalovaného v priebehu konania namietaná; žalovaný začal spochybňovať výšku škody až na
pojednávaní dňa 06.05.2020 približne po roku od začiatku konania; zdôraznil, že si uplatnil škodu, ktorá
je zistiteľná a určená z priemerných cien, ktoré sú všeobecné a nežiadal od žalovaného ďalšie sumy,
ktoré by mohol, napr. naftu alebo iné náklady, ktoré so sejbou mal; na základe uvedeného považoval
napadnutý rozsudok za vecne správny a navrhol jeho potvrdenie.
2.3 Žalovaný v replike zo dňa 07.07.2020 prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že „nikdy
netvrdil, že nemal vedomosť o tom, že pred tým než uzavrel s vlastníčkou pôdy nájomnú zmluvu, mal
nájomnú zmluvu uzavretú žalobca, ale tvrdil, že pri odovzdávaní predmetu prenájmu, t.j. ornej pôdy
špecifikovanej v nájomnej zmluve uzavretej medzi ním a vlastníčkou, bola táto odovzdaná a v tom čase
odovzdávajúca pôda nebola obrobená, z čoho vyplýva, že žalobca, ak pôdu obrobil a osial, čo taktiež
nebolo preukázané, tak urobil po tom, čo obdržal písomnú výpoveď nájomnej zmluvy od vlastníčky pôdy“;
vyjadril názor, že „je právne irevelantné, či žalobca uznal alebo neuznal výpoveď nájomnej zmluvy; na
neuznanie výpovede mal dostatok právnych možností, čo však nevyužil; tvrdenie žalobcu o spôsobe
výpočtu uplatnenej výšky škody tak, že si neuplatnil ďalšie náklady ako je nafta alebo iné náklady,
je kontraproduktívne, keďže pri použití cenníka služieb (...) je v cene zahrnutý aj zisk, nielen ostatné
náklady, na ktoré poukazuje žalobca; okrem toho žalobca účtuje ceny v niektorých prípadoch až o 100 %
vyššie ako sú uvedené v predmetnom cenníku, s čím sa súd prvej inštancie taktiež nevysporiadal“; ďalej
uviedol, že „namieta aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu; žalobca nie je aktívne legitimovaný podať žalobu
o náhradu škody za vynaložené náklady pri obrobení pôdy, nakoľko pôdu prenajatú od vlastníčky ďalej
prenajal E. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Žalobca vo vyjadrení k odporu z 15.7.2019 k námietke aktívnej vecnej legitimácie uviedol, že nárok na
náhradu škody, vzniká okamihom vzniku škody a neviaže sa na vykonanie opravy motorového vozidla.
…
JUDr. Beáta Hadvičáková
Profil sudcu →
…Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Obmedzenie, resp. zákaz styku rodiča s maloletým dieťaťom vychádza z právneho poriadku,
konkrétne z § 25 ods.3 Zákona o rodine a jeho legitímnym cieľom je ochrana zdravia, morálky práv a
slobôd maloletého dieťaťa.
16. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
…
JUDr. Mário Šulej
Profil sudcu →
…Veľmi dôležitou skutočnosťou bolo i to, že obžalovaný už
bol v minulosti 7-krát súdom trestaný (hoci 6 odsúdení už má zahladených) pre rôznu úmyselnú trestnú
činnosť, naposledy tiež za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák., čo preukazuje, že má
sklon dopúšťať sa voči iným osobám násilného konania.
…
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …