@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,837 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
14Csp/40/2020
Rozsudok Okresný súd Trebišov 29.09.2020
JD
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

12. …
11Co/244/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.09.2020
MK
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov tohto konania v celom rozsahu.

…
15C/194/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 29.09.2020
JO
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď
bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak
ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.

36. …
15Co/227/2018
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.09.2020
JM
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa
právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo
dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví (2).

10.7. …
3To/68/2020
Uznesenie Krajský súd Trnava 29.09.2020
JK
…T., trvale
bytom Y. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční.
…
7T/24/2020
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 29.09.2020
JR
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. …
21Co/16/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.09.2020
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zákonnej výške od 01.09.2009, resp. od 01.05.2019, teda
od neskoršieho dátumu ako súd 3 mesiace po oznámení žalobcu žalovanému o škodovej udalosti a o
uplatnení nároku na náhradu škody na zdraví.

10. …
0T/97/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 29.09.2020
JV
JUDr. Veronika Pavláková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
49Er/1047/2016
Uznesenie Okresný súd Košice II 29.09.2020
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 2 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

22. …
33T/57/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 29.09.2020
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…Je potrebné poukázať na skutkové podstaty trestných činov kladených obžalovanému za vinu, kde
prečin výtržníctva vyžaduje, aby fyzicky napadol iného a prečin ublíženia na zdraví vyžaduje, aby inému
úmyselne ublížil na zdraví a zavinenie ťažkej ujmy na zdraví sa tam vyžaduje nedbanlivostné. …
27C/17/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 29.09.2020
JŠ
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“),
každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a
životnom prostredí.

13. …
0T/114/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 29.09.2020
JM
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
6To/31/2020
Uznesenie Krajský súd Trnava 29.09.2020
JK
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Z
formulácie skutkovej podstaty tohto priestupku vyplýva, že za hrubé správanie majúce schopnosť narušiť
občianske spolunažívanie sa považuje vyhrážanie ujmou na zdraví, úmyselné drobné ublíženie na
zdraví, nepravdivé obvinenie z priestupku, schválnosti a prípadne ďalšie konania, ktoré sú svojou
intenzitou a dopadmi kvalifikované obdobným spôsobom narušiť občianske spolunažívanie. …
13T/86/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 29.09.2020
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
0T/38/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Skalica 29.09.2020
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/104/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 29.09.2020
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
36OdK/279/2020
Uznesenie Okresný súd Trnava 29.09.2020
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
2T/77/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 29.09.2020
JI
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
5Co/33/2020
Rozsudok Krajský súd Žilina 29.09.2020
JD
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…Súd sa
nevysporiadal s ustálením výšky škody ako jednej z podmienok nároku na náhradu škody. …
15Co/168/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.09.2020
JS
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Podmienkami priznania
nároku na náhradu škody je preukázanie predpokladov vzniku nároku na náhradu škody, ktorými
sú existencia nesprávneho úradného postupu, škoda, príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným
postupom a vzniknutou škodou. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.