@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,403 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
25Csp/61/2020
Rozsudok Okresný súd Michalovce 21.01.2021
JP
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

45. …
3T/2/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Trebišov 21.01.2021
JM
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

…
5P/2/2021
Uznesenie Okresný súd Lučenec 21.01.2021
JL
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…V bode 13 predmetnej správy je uvedené, že ide o disharmonický vývoj osobnosti, diagnóza
príčiny úrazu - hlavná choroba, ktorá najviac ohrozuje zdravie alebo život chorého. …
31OdK/5/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.01.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na D. …
3T/74/2020
Rozsudok Okresný súd Trenčín 21.01.2021
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za takýto čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. …
26T/3/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 21.01.2021
JD
JUDr. Daniel Petričko, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
63Ek/2184/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.01.2021
JT
JUDr. Tomáš Gorej
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

10. …
1T/2/2021
Opravné uznesenie Okresný súd Nové Zámky 21.01.2021
ML
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…XXX uznal vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného
zákona a uložil mu podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou 15
mesiacov a zároveň mu uložil povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému.

…
24Csp/84/2020
Rozsudok Okresný súd Košice I 21.01.2021
MZ
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. …
10Er/371/2016
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 21.01.2021
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. …
3T/86/2020
Rozsudok Okresný súd Trenčín 21.01.2021
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…X, R., IČO:
XXXXXXXX a obec S., S. 1, IČO: XXXXXXXX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
0T/11/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Košice II 21.01.2021
JD
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…XX vzbudila dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, pričom uvedený skutok spáchala na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

…
2Ek/865/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.01.2021
JV
JUDr. Veronika Kubalošová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa
- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,
ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je
dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti
s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu
zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto
pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h)
nepeňažná pohľadávka.

12. …
31OdK/2/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.01.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. …
3T/143/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 21.01.2021
JM
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l



prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

…
7Cob/86/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 21.01.2021
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Žalobca riadne zdokladoval výšku škody a nemal povinnosť zisťovať pôvod náhradných dielov. …
1T/4/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 21.01.2021
MM
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…E., po ceste I/61, km: 139,93 v meste
Dubnica nad Váhom smerom na mesto Ilava, kde za kruhovým objazdom pri reštaurácii Sport Club Bar
na ulici Obrancov mieru nezvládol vedenie vozidla a zišiel mimo cestu vpravo na trávnatú plochu, kde
zostal s vozidlom stáť a spôsobil na vozidle škodu 320,- €,

t e d a

- sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a
- vykonával vstave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona.

…
0T/4/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Rožňava 22.01.2021
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
38OdK/7/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 22.01.2021
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
45Ek/7/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 22.01.2021
MP
Mgr. Patrícia Ďuricová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

10. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.