JUDr. Beáta Polyáková
Profil sudcu →
…XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
po predchádzajúcom požití väčšieho množstva alkoholu, v čase približne o 16,15 hodine dňa 29.
októbra 2020, na Dolnočermánskej ulici v Nitre viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Felícia s evidenčným číslom NR-723 FJ, kde bol v dôsledku nedania prednosti osobným motorovým
vozidlom značky Škoda Scala s evidenčným číslom BT-010 CV účastníkom dopravnej nehody, po čom
bol kontrolovaný príslušníkmi motorizovanej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra -
Kalvária, ako aj následne podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorou bolo u neho
zistené množstvo 0,88 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Beáta Polyáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…X, I., IČO XXXXXXXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…R. škodu vo výške 1.500 eur a na vozidle
značky Škoda Octavia, evidenčného čísla T jeho držiteľovi spoločnosti BILT s.r.o. so sídlom Michalská
6, Hlohovec, IČO: 50 812 483, škodu vo výške 400 eur,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
…
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b) poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
…
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Podnet odôvodňovalo tým, že u uvedenej osoby
v rámci vyšetrovania prečinu ublíženia na zdraví v konaní pod sp. zn. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Po všetkom čo sa odohralo
zo strany navrhovateľky a/alebo zrejme jej partnera vo vzťahu k nemu, cíti sa ohrozený, či už na zdraví,
ale aj na živote, navrhovateľka ho vyfackala a fyzicky ho napadol zrejme aktuálny priateľ navrhovateľky.
…
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
JUDr. Lenka Kudravá
Profil sudcu →
…Žalobcovi tak
priebežne vzniká škoda, a to zhoršenie stavu inžinierskej stavby dlhodobým priebežným pôsobením
žalovaného, na ktoré nebola dimenzovaná, zhoršenia vodovodných a kanalizačných potrubí vedené
pod a v bezprostrednom okolí predmetnej inžinierskej stavby, škoda v podobe ušlého zisku z dôvodu
bezdôvodného užívania cudzej veci, a hrozí nebezpečenstvo škody na živote, zdraví a majetku tretích
osôb, ktoré predmetnú stavbu užívajú na prejazd k svojim nehnuteľnostiam, v ktorých bývajú. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 ZoPZP poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho
nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov
pri usmrtení b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne
vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b)
a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
14. …
JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Zdenka Tomašková
Profil sudcu →
…P. uznal nároky poškodených na náhradu škody, následne však namietal upravenú výšku
nároku na náhradu škody vo vzťahu k poškodenej F. …
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…Žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu na tunajší súd dňa 9.6.2020 sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.897,42 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
odo dňa 9.6.2020 do zaplatenia z titulu náhrady škody na zdraví a nákladov spojených s liečením s
odôvodnením, že dňa 9.1.2020 žalobca utrpel škodu v dôsledku pádu na neupravenom chodníku pred
budovou zdravotníckeho zariadenia vo vlastníctve žalovaného.
2. …
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
Mgr. Helena Marcinkechová
Profil sudcu →
…Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 381/2001 Z. z. poškodený má právo uplatniť nárok na náhradu škody
podľa odseku 2 proti kancelárii za rovnakých podmienok, za akých by mohol uplatniť nárok na náhradu
škody proti poisťovateľovi podľa tohto zákona.
10. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Žalovaný
ani následne poistné neuhradil. …