JUDr. Jozef Korduliak
Profil sudcu →
…Svedkyňa
opakovane zdôraznila, že mobilný telefón patril jej, preto i žiadala náhradu škody. Pokiaľ by tomu tak
nebolo, nemala dôvod škodu od obžalovaného žiadať. …
JUDr. Zuzana Pilátová
Profil sudcu →
…H. svojim konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 2 psím. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Marián Sopoliga
Profil sudcu →
…ARMJ-0868, pri ktorej mu bolo v čase o 14.38 hod. namerané 1,16 mg/l alkoholu v dychu,
čo je v prepočte 2,42 promile alkoholu v krvi
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si priviedol vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…V súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi, aby navrhovateľovi priznanú náhradu trov
konania zaplatil k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.
…
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…U. Z. o návrhu navrhovateľa na zaplatenie 664,76 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .
…
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) Občianskeho zákonníka, poistiť možno zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote
a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za
škodu).
…
Mgr. Pamela Záleská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…-XXXBS po tom, čo požil alkoholické nápoje,
pričom bolo dychovou skúškou zistených 1,49 mg/l alkoholu v jeho dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…XXX U. po tom, čo požil alkoholické nápoje, pričom bolo dychovou skúškou zistených 0,93 mg/
l alkoholu v jeho dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. l Trestného zákona.
…
Mgr. Milan Varga
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Marta Hrenčuková
Profil sudcu →
…Majetok nemá, ale vlastní osobné motorové vozidlo Škoda Oktávia.
Okrem maloletej nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. …
JUDr. Marcela Malatká
Profil sudcu →
…Ž.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o
- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,
ktorého sa dopustil tým, že :
dňa 01.10.2012 v čase o 19.30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. …
JUDr. Martin Stretavský
Profil sudcu →
…Pred mestom Sobrance
sa s vozidlom otočil a vrátil sa na miesto dopravnej nehody, kde ako účastník nehody bol kontrolovaný
policajtmi a v dychu mu bolo zistených 1,49 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.
…
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…DPMK: XXXXXXXXX proti odporkyni: Q. G., nar.
X.XX.XXXX, naposledy bytom: W. …
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…XXX K.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. l Trestného zákona.
…
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 2.015 €
s prísl. a k náhrade trov konania. …
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…X., čo bolo preukázané z vykonanej dychovej skúšky
do elektronického meracieho prístroja Drager Alcotest 7410, výrobné číslo ARMJ-0692, s výsledkom
merania 0,69 mg/l, v čase 09:11 h,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 3, § 36 písm. l) Trestného zákona
v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.500 Eur (jedentisícpäťsto
eur).
…
JUDr. x x
Profil sudcu →
…Podľa článku 3 ods. 1 smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Patrik Príbelský
Profil sudcu →
…XXX v dôsledku nárazu spôsobil majiteľovi
vozidla Z. poškodením vozidla škodu vo výške 4.010 Eur, následne bol policajnou hliadkou podrobený
dychovej skúške a prístroj alcotest Dräger 7410 v jeho dychu nameral 1,06 mg/l alkoholu
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobil značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti škodu na cudzom majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
…