JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Milan Petričko
Profil sudcu →
…XXX V., spôsobil tak dopravnú nehodu, po ktorej bol podrobený
dychovej skúške prístrojom ALCOTEST 7410, ev. č.: ARJJ-0323, pri ktorej mu v čase 19.04 h bola
nameraná hodnota 1,15 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,40 promile a opakovanou skúškou v
čase 20.04 h mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,46 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť nebola
sporná a nebola predmetom dokazovania s poukazom na ustanovenie § 135 ods. 1 O.s.p.. Náklady,
ktoré v súvislosti s poškodením zdravia u poistenca S. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, nakoľko bola nahradená obvineným
škoda poškodenej L.. …
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedla, že zo smernice Rady 20/232/
EHS vyplýva, že poistenie pokrýva ujmu na zdraví a škody na majetku, ktorú utrpia chodci, cyklisti a iní
nemotorizovaní užívatelia ciest, ktorí sú v následku nehody s účasťou motorového vozidla oprávnení na
náhradu škody. …
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Podľa § 289 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si
privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na
zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
…
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia článku 3 ods.1 Smernice Rady č. 93/13 EHS z 5.4.1993 zmluvná podmienka, ktorá
nebola individuálne dohodnutá, sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán, vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Progresia je plne spôsobilá predstavovať
novú škodu na zdraví a to vzhľadom na novú kvalitu skoršieho ochorenia a výskyt nových porúch
zdravia. …
JUDr. Roland Kemény
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Patrícia Miskolczyová
Profil sudcu →
…Podľa § 5 zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci je zamestnávateľ je
povinný uplatňovať všeobecné zásady prevencie pri vykonávaní opatrení nevyhnutných na zaistenie
bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci vrátane zabezpečovania informácií, vzdelávania a organizácie
práce a prostriedkov.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Účelom dojednania o zmluvnej pokute bolo
naplnenie funkcie zmluvnej pokuty ako paušalizovanej náhrady škody na strane právneho predchodcu
navrhovateľa, ktorá mu vznikne v dôsledku nesplnenia záväzku žalovaného zotrvať počas vymedzenej
doby viazanosti v zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom navrhovateľa. …
JUDr. x x
Profil sudcu →
…Podľa článku 3 ods. 1 smernice zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Ž., slovami, že
ju dobodá, podreže a zabije, vulgárne nadával a vykrikoval, pričom ako poškodená sedela na stoličke,
tak ju fyzicky napadol takým spôsobom, že zobral palicu, ktorou na ňu zaútočil a pritom ako sa chránila
tým, že zodvihla nohy pred seba, ju udrel palicou do palca pravej nohy a spôsobil jej izolovanú zlomeninu
palca pravej nohy bez posunu kostných úlomkov, s pomliaždením mäkkých tkanív okolia s opuchom, s
predpokladanou dobou liečenia najmenej 2 týždne,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
…
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka navštevuje strednú škodu, pripravuje sa na svoje budúce povolanie, preto je odkázaná
výživou na svojho otca - odporcu. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…W.
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil týmto činom ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l i
obvinený J. …
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…J. sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a po
poučení odmietol lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi alebo iného biologického materiálu na
zistenie požitia alkoholu, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
v skutku 1/
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania,
v skutku 2/
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom sa odmietol
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným
testovacím prístrojom a zároveň sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2, 41 ods. 2 Tr.zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa článku 3 ods. 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Igor Škultéty
Profil sudcu →
…XX, D., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
…
Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa článku 3 ods. 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…