JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…U. dňa 05.11.2019 obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Stanislavská
Profil sudcu →
…K. za vinného zo spáchania prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
dňa 24.2.2017 asi o 07.00 hodine v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,
v priestoroch pracoviska s názvom Replast, fyzicky napadol odsúdeného V. …
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
…T. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukázaním
na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto uznesenia.
…
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…/XX, smerom na V., kde v úseku cesty na diaľničnom privádzači pri dopravnej
značke označujúcej koniec mesta P., bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru P., na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou,
ktorá bola vykonaná o 07:57 hod. s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom
a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa
aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne
jemu odobratej krvnej vzorky bolo zistené, že v čase odberu krvi dňa 15.06.2020 o 09:20 hod. mal
hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 755 ng/ml (0,755 µg/ml) a hladinu amfetamínu mal v krvi
zvýšenú na 107 ng/ml (0,107 µg/ml), pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a
amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
…
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
…
JUDr. Denisa Mészárosová
Profil sudcu →
…S. uznal vinným z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, nakoľko bolo preukázané, že obžalovaný v
stave vylučujúcom spôsobilosť, pod vplyvom alkoholu pri nameranej hodnote 1,17 mg/l, viedol osobné
motorové vozidlo, teda vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Uplatnil si nárok na náhradu škody na zdraví titulom sťaženia spoločenského uplatnenia na základe
lekárskeho posudku MUDr. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…K. žalovaný čiastočne uhradil vzniknutú
škodu, ktorá v dôsledku škodovej udalosti vznikla, sám uznal nárok žalobcu, resp. poškodených na
náhradu škody, sporný ostal len rozsah škody. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. …
JUDr. Jozef Pikna
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
…
JUDr. Iveta Banghová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
Mgr. Marcela Kosová
Profil sudcu →
…D. uhradiť škodu vo výške 106 000,- € a podľa §
288 ods. 2 Tr. por. poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Uvedené je v súlade so zásadou primeranosti neodkladného
opatrenia a nepredstavuje nedôvodné či neprimerané obmedzenie vlastníckeho práva žalovaného.
Naopak, v súčasnosti existujúci stav výrazným spôsobom obmedzuje vlastnícke práva žalobcu tým, že
mu zabraňuje v príjazde k svojim nehnuteľnostiam a zároveň mu znemožňuje riadny a primeraný výkon
hospodárskej činnosti a zabezpečenie starostlivosti o les, vrátane zásahu hasičskej služby v prípade
požiaru a zásah za účelom ochrany zdravia osôb a majetku, čím žalobcovi hrozí bezprostredný vznik
škody. …