@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,262 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
6Ps/7/2021
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 20.05.2021
MM
Mgr. Milena Fegyesová
Profil sudcu →
…XX.X.XXXX o priznanie nároku na náhradu škody spôsobenej ublížením na zdraví F. …
36OdK/99/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 20.05.2021
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
6S/73/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 20.05.2021
JP
JUDr. Pavol Tkáč
Profil sudcu →
…Tvrdil, že má uzatvorené poistenie zodpovednosti za škodu, ktoré poskytuje poistné krytie v
oveľa väčšom rozsahu ako Sociálna poisťovňa z nemocenského poistenia a v prípade
akéhokoľvek úrazu, a to nielen zamestnancov, ale aj úplne cudzích osôb, napr.
okoloidúcich, ale aj v prípade vecných škôd na majetku by sa táto uhrádzala z poistenia
zodpovednosti za škodu žalobcu. …
2T/42/2018
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 20.05.2021
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,



- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

…
0T/23/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 20.05.2021
MM
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
1T/19/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Revúca 20.05.2021
JM
JUDr. Marián Török
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
11Co/21/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 20.05.2021
JV
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…D. a C.
D. náhradu škody vo výške 18.000,- eur. …
9OdK/30/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 20.05.2021
MA
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.



…
2T/44/2020
Rozsudok Okresný súd Trenčín 20.05.2021
JB
JUDr. Beáta Schmidtová
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. nad Z., C-II XX/
XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
9T/82/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.05.2021
MM
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…P. od 02.07.2017 do 15.08.2017, čím porušil ust. § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o
premávke na pozemných komunikáciách,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

…
9Co/49/2021
Uznesenie Krajský súd Bratislava 20.05.2021
JM
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Že je navrhovateľka stíhaná pre trestný čin ublíženia na zdraví je
lož. …
9Csp/24/2021
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 20.05.2021
JI
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

…
3T/12/2021
Rozsudok Okresný súd Trenčín 20.05.2021
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti, pri
ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. …
40Cb/83/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 20.05.2021
JM
JUDr. Miriama Žáková
Profil sudcu →
…Z uplatnenia nároku na náhradu škody voči škodcovi vyplýva písomné uplatnenie škody zo strany
poškodenej spoločnosti PREKAB, s.r.o., vo výške 1976,16 eur datované ku dňu 19.08.2015.
10. …
0T/42/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Malacky 20.05.2021
MZ
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
38Er/3373/2012
Uznesenie Okresný súd Košice II 20.05.2021
JF
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 2 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva



takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
8To/95/2020
Uznesenie Krajský súd Košice 20.05.2021
…Intervenujúci prokurátor reflektujúc na závery znaleckého dokazovania navrhol „vypustiť“ právnu
kvalifikáciu ublíženia na zdraví v porovnaní s výrokovou časťou obžaloby. …
18Cb/15/2021
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.05.2021
JG
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Rozporoval taktiež náhradu škody, pričom hradia sa len nutne a účelne vynaložené náklady



a výšku náhrady škody je potrebné stanoviť vzhľadom na obvyklé ceny. …
B3-16Csp/21/2021
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 20.05.2021
MI
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a. druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b. spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c. práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
3T/35/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Rožňava 20.05.2021
JA
JUDr. Arpád Koreň
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.