JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Z uvedených
dôvodov tak súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle § 325 ods. 2 písm. h/ CSP, pretože je potrebné,
aby sa zabránilo ohrozeniu zdravia žalobkýň zo strany žalovaného a to najmä, aby im fyzickými resp.
verbálnymi útokmi neublížil. …
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
…Vo všeobecnosti
je známe, že práve porušením zákonných povinností na úseku dopravy dochádza častokrát k fatálnym
následkom, ako aj k spôsobeniu veľkých materiálnych škôd. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…XXX/XX,
je vinný, že
dňa 27.05.2021 v čase o 18:01 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: E
pričom vozidlo viedol smerom od ulice A. …
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Týmto svojím protiprávnym nemorálnym
konaním jej žalovaný 1/ nielen závažným spôsobom poškodil zdravie a psychiku, ale aj narušil jej
osobnosť, spočívajúcu v neoprávnenom zásahu do jej života, zdravia občianskej cti, ľudskej dôstojnosti
ako i súkromia. …
JUDr. Jana Križanová
Profil sudcu →
…Trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí
ten, kto inému úmyselne ublíži na zdraví a potrestá sa odňatím slobody až na 2 roky.
…
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho
život a zdravie a život a zdravie jemu blízkej osoby tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou
ujmou jemu a jeho blízkej osobe a tým, že ho kontaktuje prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby a písomne proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe
čím spáchal
1. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Ak by
sa mal otec s kým dohodnúť, tak sa dohodne a nesúdi sa, pretože čas, ktorý nemôže byť so svojou
dcérou mu nikto nikdy nevráti a nikdy nereparuje škody, ktoré nastali. V návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia, ktoré inicioval otec, jasne otec popísal, že sa opakovane s matkou dohodnúť snažil a matka
systematicky bojkotovala akýkoľvek návrh otca a snahu o dohodu iba formálne deklarovala. …
JUDr. Zoltán Boros
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä a) druh prevádzkovanej cestnej
dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave
osôb alebo zmluvy o preprave tovaru, c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za
spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z
toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich, odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu
z ceny prepravy. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v
medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto
zákonom nesmie byť obmedzená ( § 772 Občianskeho zákonníka ).
11. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Alcotest 7410, výr. č.: ARFM-0111 s výsledkom merania 1,65 mg/l, opakovane dňa 28.05.2021 o
19:51 hod. tým istým prístrojom s výsledkom merania 1,63 mg/l, hoci bol trestným rozkazom Okresného
súdu Trenčín č. 4T 19/16 zo dňa 02.03.2016, právoplatným dňa 17.03.2016, odsúdený pre trestný čin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
…
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Nárok na náhradu škody na zdraví vzniká dátum vyhotovenia lekárskeho posudku. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …