@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,957 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
12C/19/2021
Rozsudok Okresný súd Poprad 14.03.2022
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Žalovaného) predstavuje ujma na zdraví s následkom smrti dcéry pána Lazara. …
0T/72/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava II 14.03.2022
JF
JUDr. Filip Gilányi
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
32OdK/52/2022
Uznesenie Okresný súd Košice I 14.03.2022
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
7OdK/41/2022
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 14.03.2022
JK
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
7OdK/39/2022
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 14.03.2022
JK
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/26/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Trebišov 14.03.2022
JL
JUDr. Ladislav Bujňák
Profil sudcu →
…Cyrila a Metoda v smere ku križovatke s ulicou Sedlárskou, kde na Námestí sv. Cyrila
a Metoda pred domom s popisným číslom XX/XX a pred domom s popisným číslo XX/XX spôsobil
dopravnú nehodu, po ktorej bol bezprostredne hliadkou ODI OR PZ Trebišov podrobený dychovej skúške
meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus evidenčného čísla K., pri ktorej mu dňa 12.03.2022 v čase o
22:32 h bolo nameraných 1,28 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,67
promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
51C/3/2020
Rozsudok Okresný súd Žilina 14.03.2022
JM
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
5Sa/5/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 15.03.2022
JT
JUDr. Tamara Sklenárová
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že žalobcovi bola na základe "Hlásenia choroby
z povolania, profesionálnej otravy, iného poškodenia zdravia pri práci" zo dňa 01. 10. 1991, priznaná
choroba z povolania - porucha sluchu spôsobená hlukom, s dátumom jej zistenia dňa 24. 09. 1991. …
4T/29/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 15.03.2022
MM
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. …
7T/18/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 15.03.2022
JM
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k uplatnenému nároku na náhradu škody zo strany poškodenej F.. …
38OdK/68/2022
Uznesenie Okresný súd Trenčín 15.03.2022
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
19C/13/2021
Rozsudok Okresný súd Zvolen 15.03.2022
JJ
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
Náhrada škody musí spĺňať aj požiadavku
primeranosti. …
0T/24/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava IV 15.03.2022
JJ
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…A409552
v čase o 09:39 hod., s výsledkom merania 0,62 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 09:51 hod. vykonal
opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 0,65 mg/l alkoholu v dychu

T e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

…
32OdK/62/2022
Uznesenie Okresný súd Košice I 15.03.2022
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
0T/52/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava V 15.03.2022
JI
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/42/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 15.03.2022
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
15Cob/14/2021
Rozsudok Krajský súd Nitra 15.03.2022
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…III. bod 2 zmluvy zaviazal zabezpečovať žalobcovi práce formou poddodávky v súlade
so živnostenským oprávnením živnostníka a v zmysle tejto zmluvy, na požiadanie živnostníka odplatne
zabezpečiť a zapožičať materiál k výkonu práce vrátane náradia potrebného na výkon činnosti, dbať o to,
aby boli dodržané všetky predpisy o zabezpečení bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, protipožiarne
a hygienické predpisy a uhradiť žalobcovi ním vystavené a vzájomne odsúhlasené faktúry.
…
8T/17/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Ružomberok 15.03.2022
JM
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
11Co/91/2021
Rozsudok Krajský súd Trnava 15.03.2022
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
Namietol nevykonanie výsluchu žalobcu, pričom odvolateľ považoval výsluch žalobcu v konaní, ktorého
predmetom je náhrada škody na zdraví, za podstatný a nevyhnutný dôkaz, nakoľko jedine žalobca
uplatňujúci si náhradu škody môže v konaní zodpovedať veľmi podstatné otázky, ako mu poškodenie
zdravia ovplyvnilo zdravia, k akým zmenám, resp. obmedzeniam oproti dovtedajšiemu spôsobu života
došlo a podobne. …
23OdK/46/2022
Uznesenie Okresný súd Trnava 15.03.2022
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.