@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,916 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
8C/7/2021
Rozsudok Okresný súd Zvolen 22.03.2022
JP
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Počet zranených osôb
celkove 3, pričom dve bola ľahká ujma na zdraví a jedna osoba ťažká ujma na zdraví. …
26Cb/145/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 22.03.2022
JM
JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 797 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto
zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie,
alebo na ktorého zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený).
8.1. …
5Co/119/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 22.03.2022
JM
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Žalobkyňa si uplatňovala nárok na nemajetkovú ujmu, ktorá jej mala vzniknúť zásahom žalovaných
do jej nemajetkovej sféry, konkrétne zásahom do jej zdravia. …
35Csp/186/2021
Rozsudok Okresný súd Košice I 22.03.2022
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX
zo dňa 7.11.2018, ktorej predmetom bolo povinné zmluvné poistenie za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla značky U. …
9P/24/2021
Rozsudok Okresný súd Prievidza 22.03.2022
JB
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Musel matke vyplatiť škodu, dal jej 400
eur ako náhradu za škodu na aute. …
12P/141/2020
Rozsudok Okresný súd Pezinok 22.03.2022
…Ďalšie stretnutia
s rovnakým obsahovým zameraním by už mohli byť, vnímané ako psychický nátlak na dieťa, čo by sa
mohlo negatívne odraziť na jeho duševnej pohode a zdraví, čo nie je v najlepšom záujme dieťaťa. …
3OdK/22/2022
Uznesenie Okresný súd Žilina 22.03.2022
JJ
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/33/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 22.03.2022
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Š.
popred Športovú halu smerom k úradu práce, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Hriňová, pričom bol pri kontrole okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410053
mu dňa 20.03.2022 v čase o 01:18 hod. nameral hodnotu 0,50 mg/l alkoholu vdychu, pri opakovanej
dychovej skúške v ten istý deň v čase o 01:36 hod. mu nameral hodnotu 0,56 mg/l alkoholu v dychu a
následne pri druhej opakovanej dychovej skúške v ten istý deň v čase o 01:56 hod. mu uvedený prístroj
nameral hodnotu 0,50 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

…
30OdK/72/2022
Uznesenie Okresný súd Košice I 22.03.2022
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
1To/57/2021
Uznesenie Krajský súd Žilina 22.03.2022
JV
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…Zhodou okolností a náhody nedošlo pri predmetnej dopravnej nehode k fatálnym následkom
na živote a zdraví poškodených, a to vzhľadom na prebiehajúcu rušnú dopravnú
premávku. …
40OdK/92/2022
Uznesenie Okresný súd Trenčín 22.03.2022
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
16C/59/2020
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 22.03.2022
JZ
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2020 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 7.628,07 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví a náhrady škody na majetku, ktorá
jej bola spôsobená porušením povinností žalovaného vyplývajúcich mu zo zákona č. 135/1961 Zb. o
pozemných komunikáciách, keď žalobkyňa dňa 20.12.2018 pri prechádzaní cez zasnežený, neupravený
a zľadovatený priechod pre chodcov pri ubytovni P., na X. …
13T/16/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 22.03.2022
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3To/13/2022
Uznesenie Krajský súd Trnava 22.03.2022
JK
…Pamulu vyplýva, že
doba liečenia poškodeného nebola taká dlhá (min. 42 dní), aby mohla byť naplnená skutková podstata
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) TZ. …
0T/36/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 22.03.2022
JM
…XX/X na vzdialenosť menšiu ako 5 m, nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia - A. 26/5, F.,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresnom súde Prievidza do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
…
23OdK/50/2022
Uznesenie Okresný súd Trnava 22.03.2022
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
16C/149/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.03.2022
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Vzhľadom na viazanosť podaným návrhom však súd priznal žalobkyni náhradu škody na
zdraví v žalovanej výške 7.100,- €.

…
23OdK/51/2022
Uznesenie Okresný súd Trnava 22.03.2022
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
5Co/37/2021
Rozsudok Krajský súd Bratislava 22.03.2022
JJ
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…V trestnom konaní žalobca uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví vo výške 1.030,-
eur, ktorý zodpovedal ohodnoteniu bolestného vyplývajúcemu zo znaleckého posudku prof. …
2T/16/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 22.03.2022
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.