Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ a 2/ si dňa 17.4.2013
uplatnili u žalovaného z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla nárok na náhradu škody z ublíženia na zdraví. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…B. ostal ležať pod ním, čím mu spôsobil
zranenia - vykĺbenie kosti vpravo v lakťovom zhybe, pohmoždenie mäkkých častí ľavého zápästia, s
obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní nad 42 dní, a to 6 - 7 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
…
Mgr. Terézia Latináková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
7. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…V. v dôsledku protiprávneho
konania obžalovaného vznikla ťažká ujma na zdraví. Uloženiu povinnosti obžalovanému nahradiť škodu
poškodenému titulom ublíženia na zdraví bráni skutočnosť, že škoda bola spôsobená obžalovaným
pri plnení pracovných úloh pre zamestnávateľa ako vodič taxislužby. …
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…C. od 05. 11. 2021 do 09.
11. 2021 na oddelení traumatológie, kde mu bola podľa lekárskych správ spôsobená fraktúra nosných
kostí, suspektný otras mozgu a odreniny obočia vľavo, s predpokladanou dobou liečby nad 7 dní,
teda
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejne prístupnom hrubej neslušnosti a
výtržnosti tým, že napadli iného,
čím spáchali
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstvo podľa
§ 20 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstvo podľa
§ 20 Tr. zák.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX vyúčtoval žalovanej za fakturačné obdobie od 08.03.2018 do 21.02.2019
dodávku a distribúciu elektriny a služieb spolu s nájmom z vyššie uvedených zariadení, poplatku za
upomínanie, sankcie a náhrady škody za nevrátenie prenajatých zariadení spolu s poplatkom finančných
služieb ku karte výhod za asistenciu zdravia vo výške 432,36 EUR s dátumom právoplatnosti 19.03.2019.
9. …
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich 24 mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Bola tak preukázaná aj príčinná súvislosť medzi škodou na zdraví žalobkyne
a udalosťou vyvolanou osobitnou povahou dopravného prostriedku, nebyť ktorej, ku škode by nedošlo.
…
Ing. Mgr. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…XXX/XX, J., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 cit. zákona najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide
o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
22. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Tamara Sklenárová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti poukázal
na to, že následkom porušenia konkrétnej povinnosti, špecifikovanej vo výrokovej časti rozhodnutia
správneho orgánu prvého stupňa, došlo k porušeniu práva spotrebiteľa, chráneného § 17 zákona o
ochrane spotrebiteľa, ako aj k porušeniu účelu sledovaného zákonom, ktorý je vyjadrený v § 3 ods. 1
citovaného zákona a v zmysle ktorého má každý spotrebiteľ, okrem iného, právo na ochranu svojho
zdravia a najmä ekonomických záujmov. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …