JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…K.. vyhrážal s nožom v ruke dorezaním tváre,
t e d a
v bode 1
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati,
v bode 2
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
uvedený čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
č í m s p á c h a l
v bode 1
prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. a/ Tr. zák. a na § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
…
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Simona Krčmáriková
Profil sudcu →
…Ďalej zistil, že dlžník k návrhu pripojil všetky zákonom vyžadované prílohy, v dôsledku čoho
súd uvádza, že návrh spĺňa všetky zákonné náležitosti. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…/XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že obžalovaný na hlavnom pojednávaní priznal vinu za
spáchaný skutok, pričom svoj čin oľutoval už pri výpovedi v prípravnom konaní, čo predstavuje základný
pilier účelu trestu spočívajúci v prevýchove páchateľa trestného činu, teda skutočnosť, že si obžalovaný
uvedomuje protiprávnosť svojho konania a má k nemu kritický postoj.
Podľa názoru súdu napriek tomu, že obžalovaný svoje konanie obhajoval tým, že bol pod vplyvom
alkoholu, z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že násilné správanie
sa obžalovanému nie je cudzie, keďže sa dopustil okrem iného aj priestupkov proti občianskemu
spolunažívaniu, vyhrážaním sa inému ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, vulgárnym
správaním sa a naviac tiež priestupku zo dňa 27.03.2019, teda pred spáchaním trestného činu
- neuposlúchnutia výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, za ktorý mu bola uložená
poriadková pokuta, nesporne druhovo obdobného konania, čo umocňuje obavu, že by obžalovaný z
hľadiska generálnej prevencie mohol opakovane páchať násilnú trestnú činnosť. …
JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
Profil sudcu →
…Pokuta
okrem sankčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenej postupcovi v dôsledku
porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na zľavy, ktoré boli poskytnuté žalovanej na základe zmluvy.
…
Mgr. Diana Benkeová
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
16. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v
medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto
zákonom nesmie byť obmedzená ( § 772 Občianskeho zákonníka ).
11. …
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…I., čím mu spôsobil škodu vo výške 500,-eur, pričom znaleckým
skúmaním bolo zistené, že v uvedenom čase mu bola zistená hodnota 1,04 - 1,08 promile alkoholu v krvi,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Janka Valachová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…J. - V.,
kde zo zdravotných dôvodov a to nevoľnosti jazdu prerušil, po privolaní rýchlej zdravotnej pomoci bol
prevezený na lekárske vyšetrenie do Nemocnice Agel Košice - Šaca kde mu bol odobratý biologický
materiál na základe ktorého bolo vykonané toxikologické vyšetrenie, kde bolo zistené, že počas svojej
jazdy bo negatívne ovplyvnený návykovou látkou metamfetamínom s koncentráciou 300,34 ng/ml a jeho
metabolickým produktom amfetamínom s koncentráciou 91.09 ng/l a delta-9-tetrahydrokanabinolom
( THC ) s koncentráciou 2,18 ng/ml
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä k vedie
prostriedok hromadnej prepravy
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. …
JUDr. Lukáš Poperník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady, bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení.
…
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ako „OZ“), fyzická osoba má
právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj
súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
12. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu
škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k
udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
20. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…