← Späť na sektory
Bezpečnosť
16 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
63%
vyhovené
6%
zamietnuté
31%
čiastočné
293
priem. dní
7 804€
priem. suma
63%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
63%
priemer
↓ -6%
trend
AI poznatky o sektore 16 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalôb
Z dát vyplýva, že žalobcovia uspeli v 100 % zo 7 prípadov.
Každý prípad skončil aspoň čiastočným vyhovením žalobe.
Priemerné krátenie nároku
Analýza ukazuje, že súdy priznali priemerne 71 % požadovanej istiny.
Čiastočné rozhodnutia znížili nároky až o 57 %.
Odvolania potvrdené
Údaje naznačujú, že 2 z 2 odvolaní boli potvrdené, teda 100 %.
Žiadne odvolanie nebolo zamietnuté ani zmenené.
Kľúčový argument – smernica
V sledovanom období súdy aplikovali smernicu 2003/88/ES vo všetkých 7 prípadoch.
Argument o nevzťahovaní smernice na HaZZ súdy odmietli vždy.
Riziko krátenia istiny
Analýza ukazuje, že čiastočné rozhodnutia krátili nárok priemerne o 3 456 EUR.
Dĺžka konania
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania predstavovala 320 dní.
Zastúpenie advokátom
Údaje naznačujú, že advokát zastupoval žalobcu v 100 % zo 7 prípadov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Ku škodovej udalosti došlo dňa 29. 08. 2021 vplyvom silného prúdenia vzduchu zapríčineného klesaním vrtuľníka Mi-171
1× použitý
Žalobcovi bolo spôsobené zranenie - tržná rana na hlave o veľkosti 15 cm, silný otras mozgu a silný náraz chrbtice
1× použitý
Pri vzniku škody nedošlo k žiadnej neodvrátiteľnej udalosti bez pôvodu v prevádzke vrtuľníka
1× použitý
Nárok na náhradu škody vzniká zo zákona na základe splnenia podstatných podmienok
1× použitý
Žalovaný je vlastníkom a prevádzateľom vrtuľníka a je pasívne vecne legitimovaným subjektom
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Smernica nebola správne implementovaná do právneho poriadku SR
1× odmietnutý
Služobný čas prekročil opakovane limit 48 hodín týždenne
1× odmietnutý
Služobná pohotovosť by mala byť zaradená do pracovného času
1× odmietnutý
Celkovo odpracoval 876,5 hodín nad rámec stanoveného maximálneho týždenného pracovného času
1× odmietnutý
Došlo k zásahu do práva na súkromný a rodinný život
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
31%
prípadov s odvolaním
5
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
63%
s advokátom
16 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
náhrada_škody
15 prípadov
60%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
15 z 16 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
11Co/113/2023 28.03.2024 JUDr. Renáta Deáková ✓ vyhovené 4 084 € 199
17Co/13/2024 26.06.2024 JUDr. Ľubomír Šabla ✓ vyhovené
72Cbi/1/2024 24.03.2025 JUDr. Jaroslav Skyba ✓ vyhovené 30 921 € 325
21C/50/2024 23.01.2025 JUDr. Stanislava Nosková ✓ vyhovené 6 193 € 181
12C/55/2023 22.02.2024 JUDr. Renáta Šulajová ✓ vyhovené 3 780 € 198
16Co/30/2025 19.08.2025 JUDr. Ivica Čelková ✓ vyhovené 2 000 €
12C/15/2024 15.10.2024 JUDr. Renáta Šulajová ✓ vyhovené 5 813 € 214
11C/2/2024 14.08.2024 JUDr. Andrea Zolotová ~ čiastočné 3 000 €
17C/33/2023 13.02.2024 JUDr. Renáta Ďurková ✓ vyhovené 2 000 € 264
15Co/73/2024 12.03.2025 JUDr. Klaudia Kosková ✓ vyhovené 560
11Co/2/2026 11.03.2026 JUDr. Eva Šišková ✓ vyhovené 1 133 € 608
8C/89/2024 11.03.2025 JUDr. Dana Bartová ~ čiastočné 2 200 €
16C/87/2024 09.04.2025 JUDr. Boris Šiška, PhD. ~ čiastočné 2 200 € 191
18Cpr/2/2024 06.02.2025 JUDr. Mariana Podbehlá ~ čiastočné 1 800 € 248
11C/40/2024 05.12.2024 JUDr. Zuzana Pribulová ✗ zamietnuté 237