← Späť na sektory
Poistenie
167 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
93%
vyhovené
2%
zamietnuté
4%
čiastočné
264
priem. dní
835€
priem. suma
95%
istina
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
93%
priemer
↑ +2%
trend
AI poznatky o sektore 167 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalobcov
Z dát vyplýva, že žalobcovia uspeli v približne 91 % z 50 analyzovaných rozhodnutí.
Poisťovne ako žalobcovia majú extrémne vysokú mieru úspechu.
Pasivita žalovaného rozhoduje
Analýza ukazuje, že v 78 % prípadov žalovaný nepoprel tvrdenia ani sa nevyjadril.
Pasivita žalovaného prakticky zaručuje prehru vo veci.
Regres pri alkohole a neoznámení
Údaje naznačujú, že regresný nárok pri alkohole dosahoval až 9 611 EUR v jednom prípade.
§ 12 zák. 381/2001 Z.z. je kľúčový základ pre regresné nároky.
Náhradné vozidlo – krátenie
V sledovanom období súdy zamietli krátenie náhrady za náhradné vozidlo v 100 % riešených prípadov.
Poisťovňa musí preukázať doručenie oznámenia o totálnej škode.
Procesná rýchlosť konaní
Analýza ukazuje, že priemerná dĺžka konania dosahovala približne 287 dní pri vzorke 30 meraných prípadov.
Nepreukázanie zmluvy – fatálne
Z dát vyplýva, že v 1 prípade zamietnutia stačilo nepreukázanie podpisu zmluvy žalovanou.
Odvolania potvrdzujú prvú inštanciu
Údaje naznačujú, že odvolacie súdy potvrdili rozhodnutie prvej inštancie v 4 z 5 odvolaní.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie prostredníctvom upomienky
3× použitý
V rozhodnom poistnom období nedošlo k poistnej udalosti
3× použitý
Poisťovateľ má nárok na poistné do zániku poistenia
3× použitý
Žalovaný nezaplatil poistné
2× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaný porušil povinnosť písomne oznámiť vznik škodovej udalosti v lehote 30 dní
1× odmietnutý
Telefonické oznámenie nenahrádza zákonné písomné oznámenie
1× odmietnutý
Žalobca uplatnil regresný nárok na základe § 12 ods. 1 písm. g) ZoPZP
1× odmietnutý
Pri výpočte regresného nároku zohľadňoval škodovosť a platobnú disciplínu
1× odmietnutý
Žalobu oprávňuje povinnosť žalovaného nahradiť škodu z titulu ublíženia na zdraví
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
10%
prípadov s odvolaním
17
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
93%
s advokátom
160 prípadov
100%
bez advokáta
4 prípadov
↓ Bez advokáta lepšie o 7%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
147 prípadov
95%
náhrada_škody
20 prípadov
80%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
15 z 167 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
77Csp/93/2025 30.12.2025 JUDr. Lukáš Beňák ✓ vyhovené 84 €
20Csp/46/2025 30.01.2026 Mgr. Peter Hvizdoš ✓ vyhovené 93 €
6Csp/95/2025 29.01.2026 Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková ✓ vyhovené 90 €
13Csp/23/2025 29.01.2026 JUDr. Beáta Svediaková ✓ vyhovené 114 € 273
10Co/2/2026 29.01.2026 JUDr. Róbert Urban ✓ vyhovené 60 €
22Csp/10/2025 29.01.2026 JUDr. Taťána Poláková ✓ vyhovené 110 € 269
11Csp/24/2025 28.11.2025 Mgr. Ján Jagoš ✓ vyhovené 94 € 191
20C/25/2024 28.11.2025 Mgr. Marián Miškolci ✓ vyhovené 110 € 125
27C/53/2025 28.01.2026 JUDr. Katarína Zaťková ✓ vyhovené 107 € 262
27C/48/2025 28.01.2026 JUDr. Katarína Zaťková ✓ vyhovené 118 € 266
7Csp/84/2023 27.11.2025 JUDr. Viera Hadrbulcová ✓ vyhovené 7 991 € 796
22C/63/2025 27.02.2026 Mgr. Jana Mičeková ✓ vyhovené 1 851 € 158
31C/35/2025 27.02.2026 JUDr. Rastislav Žigo ✓ vyhovené 97 € 293
2C/53/2025 27.02.2026 JUDr. Stanislava Padúchová ✗ zamietnuté
18Csp/102/2025 27.02.2026 JUDr. Lenka Kvasnicová ✓ vyhovené 54 €