← Späť na sektory
Verejné služby
11 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
64%
vyhovené
27%
zamietnuté
9%
čiastočné
109
priem. dní
76€
priem. suma
75%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
JUDr. Miroslava Kvetková
4 prípadov
50%
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
64%
priemer
↓ -4%
trend
AI poznatky o sektore 11 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalôb
Z dát vyplýva, že žalobca uspel v 7 z 11 rozhodnutí, teda v 64 %.
Väčšina žalôb v sektore verejných služieb je úspešná.
Kritické riziko: priradenie platby
Analýza ukazuje, že 2 zamietnutia vznikli chybným priradením platby bez špecifikácie dlžníka.
Nesprávna alokácia platieb spôsobila zamietnutie v 2 prípadoch.
Pasívna vecná legitimácia
Údaje naznačujú, že 1 prípad bol zamietnutý výlučne pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie žalovaného.
Vlastníctvo nehnuteľnosti nestačí bez preukázania zmluvného vzťahu.
Rozsudok pre zmeškanie
V sledovanom období bol 1 z 11 prípadov rozhodnutý rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.
Pasivita žalovaného automaticky vedie k plnému vyhoveniu žaloby.
Priemerná dĺžka konania
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konaní so známym počtom dní bola 111 dní.
Pokuta RTVS 17 €
Analýza ukazuje, že pokuta 17 € bola priznaná v 3 prípadoch a zamietnutá v 2 prípadoch.
Dôkazné bremeno žalobcu
Údaje naznačujú, že v 100 % vyhovených prípadov postačili listinné dôkazy bez pojednávania.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti ako odberateľ elektriny na uvedenom odbernom mieste
1× použitý
Výška mesačnej úhrady je 4,64 Eur
1× použitý
Žalovaný nezaplatil úhradu za február 2016
1× použitý
Žalobca riadne vyzval žalovaného na zaplatenie v zmysle zákona
1× použitý
Žalovaný nezaplatil ani v 30-dňovej lehote, čím vznikol nárok na pokutu
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaná je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne
1× odmietnutý
Žalovaná je odberateľkou elektriny na odbernom mieste C., D. XX
1× odmietnutý
Žalovaná neuhradila za mesiac február 2016 úhradu za služby verejnosti
1× odmietnutý
V prípade omeškania je žalovaná povinná uhradiť pokutu vo výške 17 Eur
1× odmietnutý
Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
0%
prípadov s odvolaním
0
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
75%
s advokátom
4 prípadov
57%
bez advokáta
7 prípadov
↑ Advokát zvyšuje šancu o 18%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
11 prípadov
64%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
11 z 11 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
18C/37/2025 29.01.2026 JUDr. Mariana Podbehlá ✓ vyhovené 87 €
8Csp/44/2025 27.11.2025 JUDr. Tomáš Rudáš ✓ vyhovené 74 €
17C/15/2026 24.03.2026 JUDr. Miroslava Kvetková ✓ vyhovené 5 € 35
51Csp/173/2025 23.01.2026 JUDr. Eva Halková ~ čiastočné 0 €
17C/50/2025 18.11.2025 JUDr. Miroslava Kvetková ✓ vyhovené 204 € 36
49Csp/108/2023 18.10.2024 JUDr. Eva Bieliková ✗ zamietnuté 308
17C/55/2025 16.12.2025 JUDr. Miroslava Kvetková ✗ zamietnuté 64
17C/51/2025 16.12.2025 JUDr. Miroslava Kvetková ✗ zamietnuté 64
10C/53/2025 11.12.2025 JUDr. Zuzana Husová ✓ vyhovené 45 € 143
17Csp/66/2025 08.12.2025 JUDr. Dominika Hudecová PhD. ✓ vyhovené 37 € 116
9Csp/61/2025 01.12.2025 JUDr. Ivan Ďalak ✓ vyhovené 18 €