← Späť na sektory
Vodohospodárstvo
22 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
45%
vyhovené
32%
zamietnuté
18%
čiastočné
1052
priem. dní
4 255€
priem. suma
80%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
45%
priemer
↑ +36%
trend
AI poznatky o sektore 22 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspechu žalobcu
Z dát vyplýva, že žalobca uspel v 4 z 8 prípadov, čo je 50 %.
Vodohospodárske spory majú rovnaké šance úspechu aj neúspechu.
Pasívna vecná legitimácia ako riziko
Analýza ukazuje, že 1 prípad bol zamietnutý výlučne pre chýbajúcu zmluvu so žalovaným.
Bez preukázanej zmluvy súd nárok zamietne automaticky.
Premlčanie sankčných nárokov
Údaje naznačujú, že v 1 prípade bol nárok na sankciu 161,50 € zamietnutý pre premlčanie.
Dvojročná premlčacia lehota pri škode je kritická.
Nevyjadrenie sa žalovaného
Z dát vyplýva, že 100 % vyhovených rozsudkov nastalo pri pasivite žalovaného.
Nepopretie tvrdení žalobcu súd považuje za nesporné.
Preukazovanie výšky škody
Analýza ukazuje, že súd znížil nárok zo 16 075 EUR na 12 225 EUR pre nepreukázanú škodu.
Všeobecné obchodné podmienky
Údaje naznačujú, že v 1 prípade súd odmietol VOP ako neplatnú súčasť zmluvy.
Priemerná dĺžka konania
V sledovanom období trvali konania priemerne 413 dní pri 6 zaznamenaných prípadoch.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalobca je prevádzkovateľom verejného vodovodu v obci Držkovce
1× použitý
Žalovaný uzatvoril zmluvu o dodávke vody z 29.01.2016
1× použitý
Žalovaný neuhradil faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške 89,76 eur splatnú 11.09.2023
1× použitý
Boli zaslané 3 upomienky v súlade s Všeobecnými obchodnými podmienkami
1× použitý
Za každú upomienku vznikol poplatok 3,50 eur podľa Cenníka výkonov a služieb
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaný porušil povinnosť podľa § 48 ods. 3 vodného zákona
2× odmietnutý
Stavy v koryte - neodstránené stromy bránili plynulému prietoku
2× odmietnutý
Žalovaný si neplnil povinnosti udržiavať koryto a čistiť ho
2× odmietnutý
Príčinou pretrhnutia hrádze boli stromy v toku rieky
2× odmietnutý
Žalovaný nezodpovedá za stav ochrannej hrádze podľa pôvodného projektu
2× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
27%
prípadov s odvolaním
6
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
38%
s advokátom
13 prípadov
71%
bez advokáta
7 prípadov
↓ Bez advokáta lepšie o 33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
12 prípadov
67%
náhrada_škody
8 prípadov
13%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
15 z 22 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
2Cdo/135/2024 30.10.2025 JUDr. Mária Trubanová ✗ zamietnuté 5118
2Cdo/135/2024 30.10.2025 JUDr. Mária Trubanová ✗ zamietnuté 5118
7Csp/44/2022 30.09.2022 JUDr. Martina Melníková ✓ vyhovené 103 €
53C/4/2024 28.10.2025 JUDr. Eva Dosedla ✓ vyhovené 653 € 700
30Cb/39/2021 27.11.2023 ThDr. JUDr. Peter Melichárek ✓ vyhovené 428 396 €
8Co/12/2024 27.03.2025 JUDr. Eduard Valenčin ~ čiastočné 146 €
3Csp/56/2025 27.02.2026 JUDr. Lívia Mikulášová ✓ vyhovené 100 € 120
8Csp/127/2024 26.02.2025 JUDr. Eva Čipková ✓ vyhovené 190 €
7Csp/12/2021 25.08.2021 JUDr. Jana Tomášová ~ čiastočné 61 € 184
3Cob/97/2024 23.07.2025 Mgr. Štefan Zelenák ✗ zamietnuté 12 225 € 651
24C/2/2018 22.04.2024 JUDr. Zsolt Suver ~ čiastočné 3 942 € 2395
36Csp/49/2024 21.07.2025 Mgr. Ján Stanček ✓ vyhovené 307 € 351
27Csp/23/2024 20.03.2025 Mgr. Gabriela Chudovská ✗ zamietnuté 407
23Csp/3/2024 18.03.2025 Mgr. Jakub Obert ✗ zamietnuté 424
25Co/32/2025 14.10.2025 JUDr. Mária Malíková 276 €