JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Fabia kombi, r. v. 2000, toto je stále vedené na neho ako živnostníka. Z výpovede odporcu
vyplynulo, že býva u priateľov, kde sa dá, za bývanie neplatí, odrába si to pomocnými prácami. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bolo zriadenie 2 x
Magio box bez HDD.
…
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Žalobca protokolárne dňa
01.03.2011 odovzdal žalovanému predmet nájmu z dôvodu ukončenia nájomného vzťahu výpoveďou
zo strany žalovaného v zmysle § 45 ods. 4 ZKR. …
JUDr. Ľubica Novotná
Profil sudcu →
…Dostali sa do takej zlej finančnej situácie, že museli predať byt a presťahovať sa
do nájmu, ktorý vyplatili na rok dopredu. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…Z výpovede odporkyne
v 3. rade vyplýva, že aj odovzdala navrhovateľovej sestre uvedený rozsudok, ktorá to mala oznámiť
navrhovateľovi. …
JUDr. Alica Beňová
Profil sudcu →
…W. a čo vyplynulo aj z výpovede
svedkyne M. X.. …
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Z platu sú mu robené ďalšie zrážky,
a to exekúcia 127,- eur mesačne, pôžička 102,- eur mesačne, ďalšia pôžička 40,- eur mesačne, na
raňajky, obedy a večere minie 100,- eur mesačne, doposiaľ posielal alimenty 60,- eur mesačne, pričom
na zaplatenie nájmu 156,- eur mesačne mu už nezostane. …
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods.11 Občianskeho zákonníka, ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na dobu
neurčitú, podľa ktorých si dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z
vážneho objektívneho dôvodu jednostranne a bez poskytnutia výpovednej lehoty vypovedať túto zmluvu,
sa nepovažujú za neprijateľnú podmienku podľa odseku 4 písm. g), ak ide o vážny objektívny dôvod,
ktorý dodávateľ nezapríčinil, nemohol predvídať ani odvrátiť a ktorý dodávateľovi bráni v plnení tejto
zmluvy, pričom dodávateľ sa v tejto zmluve zaviazal, že o vypovedaní a dôvode vypovedania tejto zmluvy
bez zbytočného odkladu písomne informuje spotrebiteľa.
…
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…VÚP
ku dňu účinnosti výpovede je splatný celý dlh klienta voči Cetelemu. …
Mgr. Marta Hrenčuková
Profil sudcu →
…Matka k výpovedi otca uviedla, že o svojho syna sa dokáže postarať. …
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi na pojednávaní znalec zároveň uviedol,
že „komunikácia rodičov je veľmi zlá“. …
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ nesúhlasil k takým postupom konajúceho súdu, keby súd prvého stupňa neuviedol
podstatné časti výpovede konateľa navrhovateľa, ani podstatné časti výpovede vypočutých svedkov B.
…
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Na základe výpovedí svedkov a
predložených dôkazov nie je možné priznať nárok navrhovateľke.
…
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Zo svedeckej výpovede svedkyne H. U. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Platí si nájom garsónky, čo s energiami mesačne činí spolu sumu 140 €. …
JUDr. Zuzana Lohnertová
Profil sudcu →
…Právny zástupca otca na pojednávaní uviedol, že manželstvo plní spoločenskú funkciu nie je tam taký
rozvrat, aby došlo k rozvodu manželstva, sú tam drobné rozpory, ktoré vyplývajú z výpovedi účastníkov
konania, že tam zrejme niekto z rodiny zasahuje a to je pozadie ich sporov, ale žeby tam bolo také niečo,
žeby bola poškodzovaná maloletá, to nie je pravda. …
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ podal dňa 1.3.2013 návrh
na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu. Odporca vzal výpoveď z nájmu bytu späť, navrhovateľ
vzal späť návrh na určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu a súd uznesením zo dňa 27.3.2015 č.
k. 9 C 47/2013-52 konanie vo veci zastavil.
…
JUDr. Mária Žáková
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol, že jeho príjem Y. …
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…V zmysle
článku II. zmluvy bola doba nájmu dohodnutá na dobu od 15.5. 2007 do 31.5. 2009. …
JUDr. Oto Jurčo
Profil sudcu →
…Zároveň súd nevykonal navrhovaný dôkaz smerujúci k
preskúmaniu podmienok na započítanie a to zmluvu o nájme bytu zo dňa 25.11.2002, na základe ktorej
podľa časti 4 bod 4 povinnosť uhrádzať zálohové platby a vyúčtovania správcovi bytu mala žalovaná a
žalobca bol počas trvania zmluvy od tejto povinnosti zbavený, pričom žalobca považuje nájomnú zmluvu
počas celého obdobia až do septembra 2008 za platnú, pretože nebol predložený doklad o ukončení
nájmu výpoveďou alebo písomnou dohodou účastníkov zmluvy. …