@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,660 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3OdK/110/2022
Uznesenie Okresný súd Žilina 31.10.2022
JJ
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
3Csp/20/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 31.10.2022
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Žalobca súčasne so žalobným návrhom podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, následne
Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 6.8.2019, sp. zn. 3Csp/20/2019 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým žalovanej strane uložil povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva zo Zmluvy o zriadení
záložného práva č. …
2T/40/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 31.10.2022
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…XXXX/X, Ž., vznikla škoda poškodením vo
výške 2.768,20 eur a za zapožičanie náhradného vozidla jej vznikla škoda vo výške 399,98 eur, čím jej
bola spôsobená celková škoda spolu vo výške 3.168,18 eur,
t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobila inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

…
0T/43/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Revúca 31.10.2022
JM
JUDr. Marián Török
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
23Co/116/2022
Rozsudok Krajský súd Trnava 31.10.2022
JJ
JUDr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…D., za ktorú škodu na zdraví zodpovedá žalovaný na základe trestného
rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 18T/44/2019-149 zo dňa 29.04.2019, právoplatný a
vykonateľný dňa 30.05.2019, ktorým bol žalovaný uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví,
pričom poškodenej boli vyplatené dávky nemocenského poistenia za obdobie od 31.08.2018 do
17.03.2019.

…
20OdK/30/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 31.10.2022
MP
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. …
4Tv/3/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 31.10.2022
JE
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…Š., ktorej výpoveď sa pred súdom čítala a kedy táto skutkové
okolnosti uviesť nevedela a nárok na náhradu škody bol uplatnený vo výške 372,73 €, ktorá suma
predstavuje výšku nákladov za ošetrenia poškodenej O.. …
20OdK/35/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 31.10.2022
MP
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. …
2T/38/2022
Rozsudok Okresný súd Martin 31.10.2022
JA
JUDr. Andrea Vorčáková
Profil sudcu →
…XXXX/X, Z. - S., škodu titulom bolestného
vo výške 114 eur (stoštrnásť eur).

…
0T/103/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 31.10.2022
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
…
38OdK/383/2022
Uznesenie Okresný súd Trenčín 31.10.2022
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
20OdK/31/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 31.10.2022
MP
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. …
1T/73/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 31.10.2022
JV
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

…
2OdK/109/2022
Uznesenie Okresný súd Žilina 31.10.2022
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
2T/76/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 31.10.2022
MM
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
20OdK/34/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 31.10.2022
MP
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. …
3T/53/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Malacky 31.10.2022
MA
Mgr. Adriana Šimková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2OdK/105/2022
Uznesenie Okresný súd Žilina 31.10.2022
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/219/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 31.10.2022
JR
JUDr. Rudolf Bott
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
1T/93/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 31.10.2022
JJ
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.