JUDr. Juraj Fujerík
Profil sudcu →
…A. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…V. utrpela len drobné zranenia vyžadujúce si jednorazové ošetrenie na mieste,
čím porušil povinnosti vodiča ustanovené v § 4 odsek 1 písmeno e), písmeno f) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. h) Trestného zákona.
…
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…-XXXSC a pri kontrole policajnou hliadkou po spáchaní dopravného priestupku bolo orientačnou
dychovou skúškou, vykonanou u neho prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A409690, čísla
meraní 90 a 92, s odstupom 20 minút v jeho dychu zistené 0,95 , resp. 0,93 mg/l alkoholu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať
odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Juraj Fujerík
Profil sudcu →
…Je teda z vykonaných dôkazov zrejmé, že
skutok tak, ako je uvedený v obžalobe sa stal a že tento skutok má znaky prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Pavol Juhás
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Katarína Zaťková
Profil sudcu →
…Reálne tak žalobcovi vzniká škoda vo výške 4.060 Eur. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil
vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie
ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
…
JUDr. Eva Halková
Profil sudcu →
…Je presvedčená, že účinným právnym prostriedkom ochrany jej života a zdravia, telesnej a duševnej
integrity je práve nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budú žalovanému nariadené vyššie
uvedené povinnosti, resp. zákazy. …
JUDr. Pavol Juhás
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…Arym 0131 a v čase o 23:57 hod. mu bola nameraná pozitívna hodnota alkoholu v dychu s
výsledkom 0,73 mg/l (v prepočte 1,52 promile) a pri opakovanej dychovej skúške dňa 01.12.2022 v čase
o 00:21 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,01 mg/l (v prepočte 2,10 promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…W.,
čo u nej vzhľadom na predchádzajúce napadnutie v roku 2018 vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie
a napokon po príchode privolanej policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Modra o
01.40 hodine 4. júna 2021 opätovne fyzicky zaútočil na svojho syna poškodeného J. …
Mgr. PhDr. Miriam Dianová
Profil sudcu →
…V zmysle ust. § 166b ods. 2 Zákona o
konkurze: ,,Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.“
Podľa ust. § 166c ods. 1 písm. d) Zákona o konkurze: ,, Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky.“ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má Oprávnený za
to, že nie je dôvod na Zastavenie exekučného konania - 366EX 214/22.
6. …
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Zuzana Bartalská
Profil sudcu →
…si neuplatnila nárok na náhradu škody a z toho dôvodu súd o škode nerozhodoval.
…
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Pred deťmi jej nadal
do neschopných kráv a to kvôli zabudnutej kartičke poistenca, pričom si ju mohol vytiahnuť z aplikácie
„Peňaženka zdravia“. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…