JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Rozsah náhrady škody rieši ust.…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Svojím konaním
inému úmyselne ublížila na zdraví a uvedeným činom spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, čím sa dopustila
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona. …
JUDr. Zuzana Molnárová
Profil sudcu →
…Je presvedčený, že k naplneniu subjektívnej stránky pokusu zločinu ublíženia na zdraví nestačí, že
páchateľ konal úmyselne, tj. úmyselne vykonal niečo, čo spôsobilo ublíženie na zdraví, ale musí byť
spoľahlivo preukázané, že jeho úmysel smeroval k spôsobeniu ťažšieho následku, tj. k spôsobeniu
ťažkej ujmy na zdraví. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…A409126, číslo merania 1875, bol u neho o 21.50 hod. zistený pozitívny výsledok 0,87 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 1,81 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Miroslav Osif
Profil sudcu →
…Košice - okolie s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Žalobca
neosvedčil, že by mu vznikol nárok na náhradu škody žiadnym spôsobom. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…A409578, číslo merania 360, bol u neho o 22.23 hod. zistený pozitívny
výsledok 0,92 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 1,92 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm.
b)
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e (výlučne vo vzťahu k obžalovanému W.) výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/28/2022 z 27.4.2022, právoplatného 12.5.2022,
ktorým bol obžalovanému W. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin
výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona uložený súhrnný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
…
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…N., stíhaného pre pokračovací zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
09. februára 2023 v Pezinku, jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: N. …
JUDr Michal Polák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dňom jeho
späťvzatia stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
…
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…F.,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Žalobca
neosvedčil, že by mu vznikol nárok na náhradu škody žiadnym spôsobom. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…T. za účasti žalobcu ako intervenienta
na strane žalovaného náhrady škody na zdraví, pričom súd rozsudkom z č.k. 18C/62/06-413 zo dňa
20.3.2013 priznal žalovanému náhradu škody na zdraví pozostávajúcu z bolestného vo výške 9,96
eur, sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 11.800,44 eur, celkovo vo výške 11.810,40 eur a v
prevyšujúcej časti nárok žalobcu zamietol. …
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…K. E.,
nar. XX.XX.XXXX, škodu na vozidle Volkswagen Polo vo výške 1 623,41 €,
teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchal úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c)
Trestného zákona.
…
JUDr. Katarína Kochan Morová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). …
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…U. dôvodnú obavu z ich naplnenia,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
z a t o h o o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. c), j) Tr. zák,. § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od
obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby
jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
…