Mgr. Gabriela Štetková
Profil sudcu →
…Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že povinní užívajú byt, ktorý je predmetom tejto exekúcie, bez
právneho dôvodu, nakoľko platnosť zmluvy o nájme bytu zo dňa 07.11.1978 skončila výpoveďou dňom
31.07.2009. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Manžel dostal výpoveď z
práce z dôvodu zníženia pracovného stavu. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…V posledný deň trvania nájmu žalovaný
odovzdal predmet nájmu. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Doba nájmu bola dohodnutá na dobu určitú
do 30.06.2015. …
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Podľa § 630 ods.1 Obch. zák. v znení platnom ku dňu 18.09.2014 zmluvou o nájme dopravného
prostriedku sa prenajímateľ zaväzuje prenechať nájomcovi dopravný prostriedok na dočasné užívanie
a nájomca sa zaväzuje zaplatiť odplatu (nájom).
15. …
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Žalobca na pojednávaní vypovedal, že dňa 15.2.2013 zaslal žalovanému SMS-správu, v ktorej ho
informoval o zvýšení nájmu na 500,- eur ročne. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Súdny dvor
Európskeho spoločenstva to zdôraznil právnym názorom "Podľa čl. 1 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 Smernice,
priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo
všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom".
9.Z ustanovenia § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky 9 pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia §§ 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
10.Súd považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kde
je zakotvené výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
11.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…Na obžalovaného sa vedú 4 exekúcie z obdobia rokov 2008-2014
vrátane tej, ktorá sa týka vymáhania dlžného výživného (EX 193/08).
Z výpovedí obžalovaného Š. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Otec maloletého dieťaťa bol vypočutý k predmetu konania prostredníctvom dožiadaného súdu
Obvodného súdu Canterbury, pričom vo svojej výpovedi najmä uviedol, že nemá ďalšie vyživovacie
povinnosti voči iným osobám. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Jej manžel je nezamestnaný a
bývajú v podnájme.
4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa výpisom z účtu, výzvou na predčasné splatenie, s
úverovou zmluvou, so všeobecnými obchodnými podmienkami, s vyjadrením, potvrdením o príjme,
vyúčtovacou faktúrou, fotokópiou vkladu, zmluvou o nájme a zistil nasledovný skutkový stav :
5.Dňa 17.7.2013 uzavreli strany sporu Úverovú zmluvu č.62260, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanej peňažné prostriedky vo výške 3.700,- eur, s úrokovou sadzbou 17,9 % ročne, výškou RPMN
19,75 %, priemernou RPMN ku dňu podpisu Úverovej zmluvy 19,47 %, počet splátok 120. …
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Daniela Slivku č. 15/2014, kde cena nájmu
bola stanovená vo výške 0,582 Eur/m2/rok. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…C.
dal do nájmu žalovanému mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Konvertor G-25E, bezdrôtový
smerovač D-Link DIR-300 a Set-Top-Box. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Doba nájmu bola dohodnutá
na dobu platnosti dodatku. …
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Podľa § 677 ods. 1 Občianskeho zákonníka zrušiť nájomnú zmluvu dojednanú na neurčitú dobu
možno, ak nedôjde k dohode prenajímateľa s nájomcom, iba výpoveďou.
30. Podľa § 682 Občianskeho zákonníka ak sa nájom skončí, je nájomca povinný vrátiť prenajatú
vec v stave zodpovedajúcom dojednanému spôsobu užívania veci; ak sa spôsob užívania výslovne
nedohodol, v stave, v akom ju prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
31. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…IX jednostranne zmluvu ukončil výpoveďou zo dňa 25.7.2012. …
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…XX, ktorý bol v rozhodnom období
od 10.11.2010 - 08.11.2013 v nájme žalovaného na základe nájomnej zmluvy zo dňa 31.10.2008. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Účinky výpovede nastávajú až okamihom vzniku skutočnosti podľa bodu 13.1 vyššie. …
JUDr. Ivan Ďalak
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o poskytovaní služby a nájme KZ zo
dňa 7. 6. 2011, faktúrami, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 25. 11. 2013 a zistil nasledovný
skutkový stav.
4. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Záverom odvolací súd okrajovo poukazuje na výpoveď žalobkyne a jej právneho zástupcu na
pojednávaní dňa 8.9.2015 (č. l. 2729), kde uviedli, že nemajú námietky voči tomu, aby súd dočasne
nepostúpil spis na rozhodnutie o odvolaní proti napadnutému uzneseniu. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Nájom na dobu 99 rokov zaťažuje
predmet nájmu, znižuje alebo priam znehodnocuje predmet nájmu. …