Mgr. Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Súd vychádzal vo svojom rozhodnutí len
z hypotetickej roviny, že následkom mohla byť ťažká ujma na zdraví. …
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…Po dokazovaní na
hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že by
obžalovaný svojím konaním naplnil zákonné znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona, preto túto právnu kvalifikáciu vypustil. …
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
JUDr. Emil Dubňanský
Profil sudcu →
…F. C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
30. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej
poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s
právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmena), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti
uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné
plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku.
7.3 Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému.
…
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Ako už bolo uvedené vyššie, nemôže byť navrhovateľovi uvedením výrobkov
RVX TEVA na trh spôsobená žiadna škoda, ktorá by sa nedala kvantifikovať či nahradiť. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…G. opätovne vyzvala, aby
sa podrobil dychovej skúške a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čo
taktiež odmietol,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Farkaš
Profil sudcu →
…B. uznaný vinným zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie
mal za to, že namietaný lekársky posudok zo 7. januára 2020 má náležitosti podľa § 30f ods. 2 zákona
č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov a je spôsobilý byť náležitým podkladom pre výpoveď danú
zamestnávateľom podľa § 63 ods. 1 písm. c) Zákonníka práce vo vzťahu k pracovnej pozícii žalobcu
„pracovník prevádzky obchodu“, ručná manipulácia s bremenami. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…XXXXX,
v kruhovom objazde v obci Trenčianska Turná po ceste II/507 smerom z Trenčína na Bánovce nad
Bebravou, kde narazil prednou časťou vozidla do kovových zábradlí umiestnených popri chodníku okolo
kruhového objazdu, ktoré poškodil a následne pokračoval v jazde po ceste I/9 na obec Drietoma,
kde bol následne predpísaným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, na mieste bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu pred jazdou, ktorú dobrovoľne vykonal na
prístroji značky AlcoQuant 6020 plus, číslo A409787 dňa 26.05.2024 v čase o 02:25 hod. s pozitívnym
výsledkom merania 0,86 mg/l alkoholu v dychu, dňa 26.05.2024 v čase o 02:47 hod. sa podrobil
opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom merania 0,80 mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobil
obci Trenčianska Turná škodu vo výške 700,- Eur,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1322010311.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava I v Bratislave v trestnej veci proti obv. K. E., nar. XX.X.XXXX I. S., naposledy trvale
bytom K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona dňa 28.5.2024 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku súd trestné konanie proti
Q.. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…