Mgr. Veronika Števková
Profil sudcu →
…Matka vo svojom návrhu uviedla, že výživné
bolo dohodnuté vzhľadom k okolnostiam, kedy otec nemohol vykonávať svoje zamestnanie z dôvodu
uzavretej prevádzky na základe opatrení na ochranu zdravia pred koronavírusom. …
JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
Profil sudcu →
…NR SR č. 13/2024 Z. z. patrí do II. skupiny psychotropných látok,
obžalovaný motorové vozidlo ako vodič viedol napriek tomu, že Rozhodnutím o
priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom OR PZ v Topoľčanoch pod číslom ORPZ-
TO-OD12-94/2023-P dňa 09.05.2023, právoplatným 24.05.2023, mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 6T/44/2023 zo dňa 24.07.2023, právoplatným dňa 09.08.2023, bol uznaný vinným z prečinu marenie
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., za čo mu bol uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
t e d a
1)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
2)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
1)
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona
účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon),
2)
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v
súbehu s prečinom marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákona).
…
JUDr. Tomáš Škultéty
Profil sudcu →
…C. škodu vo výške 6.000,- Eur a Národnej
diaľničnej spoločnosti, a. s., škodu vo výške 500,- Eur,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) cit. zákona, poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote
a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za
škodu).
15. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…XX, so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…XXXX/X, C. D., náhradu škody vo výške 2.376,44 €.
…
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Tu je opätovne dôvodné uviesť, že v prípade vzniku škody
sa uhrádzajú náklady na uvedenie veci do pôvodného stavu.
20. …
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Ku dňu podania správy sa podľa školy prístup matky k záškoláctvu
jej dcéry nezlepšil, stále pretrváva, rovnako aj existujúce riziko ohrozenia zdravia a vývinu žiačky v jej
domácom prostredí.
…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Súčasťou náhrady škody (ujmy) spôsobenej na
zdraví sú nielen ujmy majetkovej povahy (náhrada nákladov spojených s liečením, strata na zárobku a
pod.), ale aj nemajetkové ujmy na základe výslovného znenia zákona, akými sú napr. bolesti a sťaženie
spoločenského uplatnenia (§ 444 OZ), ktoré sa odškodňujú v peniazoch. …
JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky :
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 2 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
9. …
Mgr. Filip Müller
Profil sudcu →
…Podľa § 429 OZ, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za
škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich
opatrovať.
12.3. …
JUDr. Ina Šingliarová
Profil sudcu →
…Podľa § 2 ods. 1 písm. b) bodu 1. zákona č. 274/2017 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie obeťou
fyzická osoba, ktorej bolo alebo malo byť trestným činom ublížené na zdraví, spôsobená majetková
škoda, nemajetková alebo iná škoda alebo boli porušené, či ohrozené jej zákonom chránené práva
alebo slobody.
17. …
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 20.01.2025 samosudkyňou JUDr. …
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…V zmysle § 123 ods.2 Trestného zákona sa ublížením na zdraví rozumie také
poškodenie zdravia iného, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie,
počas ktorého bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob života poškodeného a podľa § 123 ods.3
písm. i) Trestného zákona sa ťažkou ujmou na zdraví na účely Trestného zákona rozumie len vážna
porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je porucha zdravia trvajúca dlhší čas, pričom poruchou
zdravia trvajúcou dlhší čas je v zmysle § 123 ods.4 Trestného zákona porucha, ktorá si objektívne
vyžiadala liečenie, prípadne aj pracovnú neschopnosť, v trvaní najmenej štyridsaťdva kalendárnych dní,
počas ktorých závažne ovplyvňovala obvyklý spôsob života poškodeného.
…
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú
situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody, bezdôvodného obohatenia je dôkazné bremeno
na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody,
ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
Mgr. Bc. Marián Haladej
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k námietke, ktorú žalobca produkoval a to, že nebolo rozhodnuté včas, uvedená námietka
z pohľadu správneho súdu nespôsobuje nezákonnosť rozhodnutia, spôsobuje iba prípadnú možnosť pre
žalobcu, pre prípad, že by postupom žalovaného mohlo dôjsť u žalobcu ku škode, domáhať sa v prípade
vzniku škody, nároku žalobcu na náhradu škody v zmysle zákona číslo 514/2003 Z.z. …