Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ : A. B., nar. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. …
JUDr. Zoltán Boros
Profil sudcu →
…XXX/XX, L., s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…XXX/X, I. škodu vo výške 740,- Eur.
…
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Na verejnom zasadnutí dňa 26.06.2025 samosudkyňa položila obvinenému otázky v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1. ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…H. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. …
JUDr. Andrea Vodičková
Profil sudcu →
…G. ujmu na
zdraví, čím týmto konaním spôsobili obvinení spoločným konaním poškodenému M. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ : A. B., nar. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ : A. B., nar. …
Mgr. Lukáš Hvizdoš
Profil sudcu →
…B. zistené
predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,52
mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…Mimoriadne znížený trest uložený obžalovaným v tejto trestnej veci rozhodne nie je spôsobilý
odradiť potenciálnych páchateľov od páchania závažnej a spoločensky nebezpečnej trestnej činnosti,
práve naopak. Štát musí mať záujem na ochrane života a zdravia občanov, ktoré môžu byť
ohrozené omamnými, psychotropnými alebo inými návykovými látkami, ktoré vyvolávajú návyk,
psychickú a fyzickú závislosť ľudí charakterizovanú zmenami správania a tiež zdravotnými a
psychosociálnymi následkami. …