JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…N., evidenčného čísla O.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. 1) Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.100,- Eur.
…
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Z uvedeného rozhodnutia nepochybne vyplýva, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je zložkou
nároku na náhradu škody. …
JUDr. Juraj Fujerík
Profil sudcu →
…Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. …
JUDr. Karol Kováč
Profil sudcu →
…Bolo to
len zhodou šťastných okolností, že pri tejto nehode nespôsobil väčšiu škodu na majetku a ujmu na
zdraví, a túto skutočnosť v žiadnom prípade nemôžeme chápať ako poľahčujúcu okolnosť v prospech
obžalovaného. …
JUDr. Ján Poprocký
Profil sudcu →
…XX
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 24.5.2025 v čase okolo 20:53 hodine, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, šedej farby,
evidenčného čísla C. po ceste 1/3336 v obci D., v okrese Košice – okolie v smere na obec Ploské, kde
bol z dôvodu jazdy s uvedeným vozidlom zo strany na stranu zastavený policajnou hliadkou OO PZ
Bidovce, v obci Vtáčkovce na zastávke SAD a pri kontrole bol dňa 24.5.2025 v čase o 20:54 hodine
podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409959, ktorým sa
určí objemové percento alkoholu v dychu, pričom podľa výsledku zápisu o dychovej skúške mu bola
nameraná koncentrácia 1,05 mg na liter alkoholu v dychu, opakovane v čase o 21:16 hodine mu bola
nameraná koncentrácia 1,08 mg na liter alkoholu v dychu, treťou dychovou skúškou vykonanou v čase
o 21:35 hodine mu bola nameraná koncentrácia 1,07 mg na liter alkoholu v dychu, po poučení sa na
odber krvi nežiadal, vodičský preukaz mu nebol na mieste zadržaný nakoľko nie je držiteľom vodičského
oprávnenia, ďalšia jazda mu bola zakázaná
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
…
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Viktória Ladičkovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →
…Má za to, že je potrebná dočasná úprava pomerov, pretože
v opačnom prípade hrozí opakovanie útokov na fyzické a psychické zdravie žalobkyne a nariadením
neodkladného opatrenia bude naplnená požiadavka ochrany zdravia žalobkyne. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Ivan Plášek
Profil sudcu →
…B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 04.09.2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. …
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…Vyjadril presvedčenie, že o ohrozenie pod vplyvom návykovej látky po
vedomom požití návykovej látky ide len v prípade profesionálnych vodičov alebo vtedy, ak je takýmto
konaním spôsobená škoda na zdraví. …
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že ich nepriznal žiadnej strane, nakoľko
neúspešným žalovaným ich náhrada nepatrí a žalobcovi v tomto štádiu konania žiadne trovy vzniknúť
nemohli, nakoľko s ňou súd nekonal. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Danica Veselovská
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa sa správne vysporiadal aj s právnou kvalifikáciou konania obžalovaného, ktoré
bolo významnou príčinou kolízie, pri ktorej nastalo nebezpečenstvo ujmy na zdraví a života minimálne
7 osôb cestujúcich v autobuse, čo zodpovedá prečinu všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1
Trestného zákona. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …