JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Po preskúmaní druhého predpokladu
priznania nároku na náhradu škody, súd prvej inštancie žalobcovi priznal len sumu 344,16 eur (81,30
eur za prvú časť trestného stíhania a 262,86 eur za druhú časť trestného stíhania) a v prevyšujúcej časti
nárok na náhradu škody z titulu náhrady majetkovej škody vo forme trov obhajoby a skutočnej škody v
trestnom konaní zamietol. …
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…B., C. D. nar. 02.03.1981 v Martine, trvale bytom B. …
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…J. škodu na vozidle vo výške 4.726 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil, aj z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona.
…
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Podľa odseku
2 citovaného ustanovenia, najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď
bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak
ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Žalobcovi
teda nemohla vzniknúť škoda, nakoľko všetky služby mal zhodnotené vo svojej mzde a nebol teda
naplnený druhý predpoklad vzniku zodpovednosti štátu za škodu. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…V dôsledku splneniu tejto povinnosti má následne podľa § 4 ods. 2
a nasl. zákona č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený právo, aby poisťovateľ za neho nahradil príslušným
subjektom náhradu škodu na zdraví, poškodení, zničení, odcudzení veci a ďalšie, v prípade, že škoda
bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…XXX/XX, X., avšak v dôsledku neprijateľného, vulgárneho
a nad mieru agresívneho správania povinného bola nútená opustiť s maloletou spoločnú domácnosť
z dôvodu obáv o svoj život a zdravie s tým, že situácia sa vyostrila víkend pred podaním návrhu,
kedy povinný sa priamo vyhrážal navrhovateľke smrťou a ublížením na zdraví, vulgárne nadával aj v
prítomnosti maloletej. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…V konaní mal za preukázané, že žalovaný dňa 19.
07. 2023 spôsobil ublíženie na zdraví poistencovi žalobcu, N. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Podľa § 580 OZ ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu,
zaniknú započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav
smerujúci k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie.
14.4.Podľa § 581 ods.1 OZ započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na náhradu škody spôsobenej
na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho istého druhu. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…Žalovaný odôvodnil svoj návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia tým, že ujmu, ktorá
nastane v prípade vykonateľnosti dovolaním napadnutých rozsudkov súdu prvej inštancie a odvolacieho
súdu vidí v tom, že nároky žalobkyne z titulu údajného poškodenia zdravia budú uspokojené v plnom
rozsahu, avšak nároky dovolateľa (žalovaného), ktoré si uplatňuje v súdnych konaniach vedených
na Mestskom súde Bratislava IV sp. zn. 44C/131/2009 (istina 10.397,68 eur), sp. zn. 39C/73/2024
(istina 5.250 eur), sp. zn. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Škoda na zdraví žalobcu
bola vyvolaná osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku - motorového vozidla, vodičom
ktorého bol E. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…