Ing. JUDr. Milan Husťák
Profil sudcu →
…XX, B. spôsobenú škodu na zdraví vo výške 170,- EUR a vecnú
škodu vo výške 4 315,- EUR.
…
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Podobne nemajetkový charakter má
napr. tiež ujma na zdraví, pričom rozhodnutia súdov o nárokoch na náhradu škody na zdraví nie sú
považované za konštitutívne. …
Mgr. Radim Hudec
Profil sudcu →
…Ďalej
môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a
vydanie bezdôvodného obohatenia.
11.4. …
JUDr. Ľuboš Vereš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Marcela Karman, PhD.
Profil sudcu →
…Škoda v tejto súvislosti vzniknutá na strane poškodenej, je škodou v rozsahu
účelne vynaložených nákladov na nájom tohto náhradného motorového vozidla. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Hoci niet pochýb o tom, že protiprávne
konanie obžalovaného malo závažný následok (vzniknutá ťažká ujma na zdraví poškodeného), napriek
tomu odvolací súd dospel k záveru, že u obžalovaného účel trestu bude naplnený i bez uloženia tohto
druhu trestu. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Škoda na zdraví bola stanovená na sumu 148,83 EUR. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…Napriek tomu však žalobkyňa vyjadruje svoje presvedčenie, že tento zásah
obstojí v rámci pomyselného testu proporcionality, vezmúc do úvahy dôvodnú obavu z ohrozenia zdravia
a života žalobkyne. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Podľa § 167 ods. 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky do elektronickej
schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu;
návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. …
JUDr. Lenka Antalová
Profil sudcu →
…Obhajkyňa v záverečnej reči uviedla, že obžalovaný sa priznal, že sa dopustil trestného činu ublíženia
na zdraví, skutok ľutuje úprimne, škoda bola v celom rozsahu nahradená. …
JUDr. Pavol Juhás
Profil sudcu →
…Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovanú k náhrade škody poškodenému H.
…
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…V nočných hodinách
je pod vplyvom drog alebo alkoholu, matke vulgárne nadáva a vyhráža sa jej ublížením na zdraví, ničí
nábytok, čoho svedkom bol aj jej druhý syn C. …
JUDr. Lenka Vašková
Profil sudcu →
…Predmetom činnosti žalobcu je plnenie úloh súvisiacich so
starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
…
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Oprávnený zároveň poukázal na ust. § 166b ods. 2 Zákona o konkurze,
podľa ktorého ,,nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.“
Súčasne poukázal na ust. § 166c ods. 1 písm. d) Zákona o konkurze, podľa ktorého ,,oddlžením
sú nedotknuté tieto pohľadávky: (...) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky.“ Oprávnený v tejto
súvislosti, poukazuje na vyššie citované ust. § 166b ods. 2 Zákona o konkurze, ktoré sa má, podľa
názoru oprávneného, na predmetný prípad aplikovať, nakoľko si oprávnený uplatnil právo na vymoženie
náhrady škody v zmysle Trestného rozkazu, vydaného v trestnom konaní, ktorým bol povinný odsúdený
za spáchanie úmyselným trestným činom podvodu. …