JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…D. 522 na adrese Športová 7013/63, smerom na miestnu cestu ulicu
Športovú pod vplyvom alkoholu (2,598 až 2,538 promile alkoholu v krvi) nákladné motorové vozidlo
kategórie N1 značky Citroen Berlingo s EČV: NM606Dl,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona k § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (slovom: dva) mesiace.
…
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Navyše sa jedná o zdraviu nebezpečný materiál, ktorý podlieha osobitným
postup a schvaľovaniu s jeho nakladaním (Rozhodnutie RÚVZ č. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Náhradu škody na zdraví si uplatnila vo výške
13 957,35 eura titulom náhrady za bolesť vrátane jej zvýšenia, náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia (ďalej “SSU“) vrátane jej zvýšenia v sume 34 033,80 eura a náhradu ušlého príjmu v sume
17 994,11 eura. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť
prihláškou:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Agáta Burkušová
Profil sudcu →
…Z dôvodu potreby ochrany zdravia a celkového priaznivého vývinu maloletého je
nevyhnutná odborná diagnostika v špecializovanom zariadení ktorým je M. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Nájomca sa ďalej zaväzuje
znášať prípadné škody spôsobené na predmete nájmu, pri výkone svojej podnikateľskej činnosti. …
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…B. uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
…
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…F.
obavu o svoj život a zdravie a podstatným spôsobom negatívne vplývalo na kvalitu jej bežného života,
pričom takto konal aj napriek tomu, že voči nemu bolo v minulosti vedené trestné stíhanie vo veci
nebezpečného prenasledovania D. …
Mgr. Romana Hlaváčová
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
21. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. …
JUDr. Jaroslav Skyba
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Mário Šulej
Profil sudcu →
…Záverom krajský súd poukázal aj na tú skutočnosť,
či prichádza do úvahy právna kvalifikácia skutku ako dokonaného trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. alebo ako pokusu trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 155 Tr. zák.
kedy je rozhodujúce, či úmysel smeroval k spôsobeniu závažnejšieho následku v podobe ťažkej ujmy
na zdraví, a to je aj potrebné v dôvodoch rozsudku náležite vyargumentovať. …
JUDr. Zuzana Ondko
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Súd dodal, že nemožno tiež opomenúť prevenčnú povinnosť vyžadovanú ustanovením § 415 OZ,
podľa ktorého je každý povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na
prírode a životnom prostredí. …
JUDr. Mariana Philadelphy
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Predmetom konania je požiadavka žalobcu na zaplatenie náhrady škody na zdraví v sume 25.325,64
eur. …
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…B. uložil povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne s už na náhradu škody zaviazanými C. …