JUDr. Zuzana Pilátová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Zuzana Pilátová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…XXXXX v obci A. po ulici L., kde bola zastavená
a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Michaľany, pričom pri kontrole bola
vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného
čísla A 41 0212, ktorou jej bolo v čase o 20:25 hod. nameraná hodnota 0,69 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,44 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
JUDr. Ing. Zuzana Blahušiaková, LL.M., MSc.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
10. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…C.,
náradie, elektrospotrebiče, bicykle, nábytok a podobne. …
JUDr. Radoslav Harangozo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ladislav Réves
Profil sudcu →
…Riziko spôsobenia škody či ublíženia na zdraví, resp. ešte ďaleko horšieho
následku je potom v takom prípade mimoriadne vysoké a pokiaľ obvinený vedomí si takéhoto rizika, sa
toto rozhodol dobrovoľne podstúpiť, je povinný znášať následky z toho plynúce.
…
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…(miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a v čase o 17:29 hod. sa podrobil následnej
dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom 0,96 mg/
l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Dodal, že na to, aby súd v tomto konaní vyhovel žalobe žalobcu
by bolo nevyhnutné, aby žalobca v konaní preukázal splnenie štyroch základných podmienok, a to : 1.
bol dňa 05.12.2019 zamestnancom žalovaného, 2. dňa 05.12.2019 došlo k poškodeniu jeho zdravia, 3. k
poškodeniu zdravia žalobcu došlo počas výkonu práce, 4. k poškodeniu zdravia žalobcu došlo nezávisle
od vôle žalobcu krátkodobým, náhlym a násilným pôsobením vonkajších vplyvov. …
JUDr. Monika Heldáková
Profil sudcu →
…Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy
na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i
vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť
jej rozširovaniu.
29. …
Ing., Mgr. Martin Bekeš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Mariana Slobodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.
12. …
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…XXX/XX, B., J., škodu na zdraví vo výške 914,40 €.
…
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…“, pričom následne sa vyhrážal aj poškodenému
G., ktorému v súvislosti s jeho vyjadrením, že chce ísť na Ukrajinu, povedal: „Kde sa jebeš, veď tam je
vojna, ťa tam zabijú a zdochne aj tvoja máti“, a súčasne opakovane uvádzal poškodenej, že ju zabije,
čím u nich vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou na zdraví, že to vzbudilo
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – dieťati a blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona.
…
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →