@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,916 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
2OdK/135/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
2OdK/136/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
2OdK/139/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
2OdK/137/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
2OdK/138/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B., nar. XX. …
2OdK/141/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
2OdK/142/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
2OdK/140/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ: A. B. C., nar. …
0T/37/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 15.06.2026
JD
JUDr. Daniel Komara
Profil sudcu →
…Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. …
32Sas/27/2026
Uznesenie Správny súd v Banskej Bystrici 15.06.2026
JD
JUDr. Dominik Čipka, PhD.
Profil sudcu →
…V tomto návrhu žalobca uviedol, že vzhľadom na to, že okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia by pre žalobcu znamenal existenčnú likvidáciu, hrozbu straty bývania a nezvratné poškodenie zdravia, žalobca navrhuje priznanie odkladného účinku. …
30OdK/36/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 15.06.2026
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
30OdK/38/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 15.06.2026
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
31OdK/51/2026
Uznesenie Okresný súd Nitra 15.06.2026
MF
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
92OdK/38/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 15.06.2026
JG
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky. (§ 166b ods. 1 a 2 ZKR) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
5T/54/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 16.06.2026
JM
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
17C/22/2025
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda 16.06.2026
MA
Mgr. Anikó Aibeková
Profil sudcu →
…Predmetom tohto konania je nárok na náhradu škody na zdraví, náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia a náhrady s tým súvisiacich cestovných nákladov. …
9Co/45/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 16.06.2026
JJ
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Súdny dvor ustálil, že náhrada škody spôsobená jednotlivcom porušením komunitárneho práva zo strany členského štátu musí byť adekvátna spôsobenej škode. …
32P/80/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 16.06.2026
JB
JUDr. Barbora Čavojská
Profil sudcu →
…Súd nemal dostatočne preukázané (osvedčené) skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo život či zdravie maloletého dieťaťa boli ohrozené, prípadne že by dieťaťu hrozila závažná ujma v prípade, ak neodkladné opatrenie nebude nariadené. …
0C/5/2025
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV 16.06.2026
JM
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej uviedol, že rozhodnutie žalovanej opätovne sa nasťahovať do rodinného domu považuje za šikanózne rozhodnutie, ktorého cieľom je dosiahnuť jeho súhlas s podmienkami vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov navrhovanými žalovanou, a zároveň za rozhodnutie, ktoré môže významne ovplyvniť psychické zdravie ich maloletých detí, keďže najmä pri preberaní detí dochádza medzi stranami sporu k častým hádkam a konfliktom a potenciálny každodenný kontakt strán sporu predstavuje podľa neho významné riziko pre psychické zdravie ich maloletých detí. …
1Co/9/2026
Rozsudok Krajský súd Prešov 16.06.2026
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.