Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Súd lustráciami zistil, že rodičia maloletých detí nevlastnia
žiadne nehnuteľnosti, matka bola evidovaná ako majiteľka motorového vozidla Opel Vectra, ktoré bolo
vyradené z evidencie, otec je naďalej vedený ako majiteľ motorového vozidla Škoda Favorit 136 Lux.
4. …
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…F.,
vykonal opatrenia na náhradu škody nahlásením poistnej udalosti na základe uzatvoreného povinného
zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v poisťovni
Allianz, a.s., zároveň sa dohodol s poškodenou E. …
JUDr. Štefan Veliký
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Mgr. Marián Miškolci
Profil sudcu →
…Jakub Mandelík, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava,
IČO: 47 234 318, proti žalovanej: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 810/136, Praha 6, Česká
republika, konajúca prostredníctvom UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, Bratislava, IČO: 53 812 948, o náhradu škody na zdraví, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Branislav Harabin
Profil sudcu →
…K. na vozovku, následkom čoho utrpela zranenia a to zlomeninu krčka stehnovej kosti vpravo
bez dislokácie, tržnú ranu na hornej pere, pomliaždenie a odreninu pravého kolena s nevyhnutnou
dobou liečby zlomeniny krčku stehnovej kosti vo veku poškodenej minimálne 60 dní, dĺžka do úplného
vyliečenia je 90 dní, menovaná bola obmedzená na obvyklom spôsobe života 60 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Jozef Chovan
Profil sudcu →
…SNP, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Superb, ev. č. D., napriek tomu, že jeho schopnosti viesť motorové vozidlo boli ovplyvnené
zistenou prítomnosťou metamfetamínu v krvi v koncentrácii 282,9 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii
44,8 ng/ml, pričom táto kombinácia návykových látok spôsobila, že nebol schopný viesť bezpečne
akékoľvek motorové vozidlo,
t e d a
v bode 1 a 2
pokračujúcim konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, a
v bode 3
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a
v bode 3
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z a č o s a m u u k l a d á
podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona
spoločný súhrnný trest odňatia slobody na 10 mesiacov,
ktorého výkon sa podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odkladá,
podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe,
ktorá sa podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobná na 2 roky,
podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ako súčasť uloženého probačného dohľadu
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok,
podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona ako súčasť uloženého probačného dohľadu
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému A. …
Mgr. Jozef Chovan
Profil sudcu →
…A409796, ktorej výsledok bol v čase o 20.43 h pozitívny s nameranou hodnotou 0,72 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu, a výsledok opakovanej skúšky do toho istého prístroja bol v čase o
21.01 h pozitívny s nameranou hodnotou 0,73 mg/1 alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z a č o s a m u u k l a d á
podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1 000 €,
podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 mesiac
a podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 18 mesiacov.
…
JUDr. Adriana Gallová
Profil sudcu →
…Dňa 22.12.2014 spáchal obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), c),
ods. 3 písm. a) Tr. zák., so zbraňou a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, za ktorý bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 23T/74/2015 zo dňa 21.7.2015, právoplatným 17.9.2015.
…
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej
„OZ“), ktorý zaručuje, že fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia,
občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. …
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím trestného stíhania sa posudzuje ako nárok na náhradu
škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…V prvom rade ide najmä o právo žalobcu na ochranu zdravia, ktoré je nadmerným zaťažením
podstatne ohrozované, ak nie priamo porušované. …