JUDr. Monika Balážová
Profil sudcu →
…Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
…
JUDr. Eva Kovácsová
Profil sudcu →
…Podľa vyjadrenia otca v zápisnici zo dňa 12.12.2008, od 01.01.2009
by mal mať uzavretú pracovnú zmluvu so zamestnávateľom v Bratislave. …
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Podľa § 269 ods. 2 ObZ účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.
…
Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
Profil sudcu →
…K tomuto tvrdeniu súd uvádza, že pri použití
výkladu, aký použil navrhovateľ, by si mohli žiadať náhradu škody od štátu aj podnikatelia v súvislosti
napr. so zmenou legislatívy, v dôsledku ktorých musia vykonať ich zamestnanci pracovné výkony, ktoré
predtým nevykonávali, pričom ich spôsobil štát svojou legislatívnou činnosťou. …
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…B. nie je schopný
a spôsobilý na právne úkony v celom rozsahu, nie je spôsobilý samostatne konať pred štátnymi alebo
verejnými orgánmi, písomne ani verbálne uzatvárať zmluvy, dohody, nie je schopný uvedomiť si dôsledky
a dosah takýchto dohôd a zmlúv. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…V konaniach OS Vranov nad Topľou:
-sp. zn. 3Er/950/2010: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 5.8.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená 13.10.2010 (po viac ako 2
mesiacoch od začatie ex. konania), uznesením zo 7.1.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné 8.2.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej
zamietnutia konštatoval neplatnosť
-XX- XC/XXX/XXXX
rozhodcovskej doložky v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku
- žalobca sa voči tomuto uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne
informácie ani nepodával žiadne sťažnosti;
-sp. zn. 3Er/1344/2011: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 14.7.2011, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 7.9.2011, uznesením z 19.9.2011
exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné 5.11.2011),
pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky v príslušnej
zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto uzneseniu
neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne sťažnosti;
-sp. zn. 9Er/46/2011: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 15.7.2011, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 9.9.2011, uznesením z 21.9.2011
exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné 4.11.2011),
pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky v príslušnej
zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto uzneseniu
neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne sťažnosti;
-sp. zn. 11Er/1225/2011: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 21.6.2011, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 15.8.2011, uznesením z
31.8.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné
7.10.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky
v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto
uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne
sťažnosti;
-sp. zn. 10Er/12/2011: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 13.12.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 21.1.2011, uznesením z
28.2.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné
23.3.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky
v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto
uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne
sťažnosti;
-sp. zn. 3Er/1241/2011: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 28.6.2011, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 18.8.2011, uznesením z
19.9.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné
5.11.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky
v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto
uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne
sťažnosti;
-sp. zn. 3Er/912/2010: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 26.7.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 7.10.2010 (po viac ako 2
mesiacoch od začatia exekučného konania), uznesením zo 7.1.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné
-XX- XC/XXX/XXXX
8.2.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky
v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto
uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne
sťažnosti;
-sp. zn. 12Er/348/2010: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 8.3.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 26.4.2010, výzvou zo dňa
5.5.2010 exekučný súd vyzval žalobcu (oprávneného) na oznámenie, na základe ktorého ustanovenia
zmluvy o úvere, resp. všeobecných podmienok poskytnutia úveru si uplatnil 0,25 % denný zmenkový
úrok, nakoľko z predložených dokladov to nebolo možné zistiť, na čo žalobca ako oprávnený nijako
nereagoval, následne uznesením z 22.12.2010 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol (právoplatné 21.1.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval
neplatnosť rozhodcovskej doložky v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú
podmienku - žalobca sa voči tomuto uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o
žiadne informácie ani nepodával žiadne sťažnosti;
-sp. zn. 3Er/591/2010: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 22.4.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená 26.4.2010, výzvou zo dňa 25.6.2010
exekučný súd vyzval žalobcu (oprávneného) na oznámenie, na základe ktorého ustanovenia zmluvy
o úvere, resp. všeobecných podmienok poskytnutia úveru si uplatnil 0,25 % denný zmenkový úrok,
nakoľko z predložených dokladov to nebolo možné zistiť, na čo žalobca odpovedal podaním doručeným
súdu 26.7.2010, výzvou zo dňa 23.8.2010 exekučný súd vyzval právneho zástupcu žalobcu v
exekučnom konaní na oznámenie výšky reálne poskytnutého úveru, koľko dlžník zaplatil, ďalej na
predloženie kópie blankozmenky, uvedenie v čom sú rozdielne dohodnuté práva a povinnosti zmluvných
strán v zmluve a všeobecných podmienkach ak ide o úver na účely povolania, zamestnania, podnikania
a iný účel, vyzval tiež rozhodcovský súd (resp. spoločnosť, pri ktorej bol zriadený) na doručenie
kópie príslušného spisu rozhodcovského súdu - ani žalobca, ani rozhodcovský súd týmto výzvam
exekučného súdu nevyhoveli, následne uznesením z 3.12.2010 exekučný súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné 19.1.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej
zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide
o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto uzneseniu neodvolal, v danej veci podľa
obsahu spisu nežiadal o žiadne informácie ani nepodával žiadne sťažnosti;
-sp. zn. 10Er/512/2010: zápisnica obsahujúca návrh na vykonanie exekúcie bola spísaná pred súdnym
exekútorom 14.7.2010, exekučným titulom bol rozsudok rozhodcovského súdu, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola exekučnému súdu doručená až 25.8.2010, následne uznesením
z 28.1.2011 exekučný súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (právoplatné
23.2.2011), pričom okrem iného ako dôvod jej zamietnutia konštatoval neplatnosť rozhodcovskej doložky
v príslušnej zmluve o úvere z dôvodu, že ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku - žalobca sa voči tomuto
uzneseniu neodvolal, v danej veci nežiadal podľa obsahu spisu o žiadne informácie ani nepodával žiadne
sťažnosti.
…
JUDr. Helena Hausleitnerová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.9.2013 domáhal vydania predbežného opatrenia,
ktorým by súd prikázal odporcovi, aby sa zdržal až do uplynutia lehoty stanovenej § 77 ods. 1 písm.c)
O.s.p. uzatvorenia zmluvy o prevode správy súdnych pohľadávok v petite bližšie označených s Krajským
súdom v Bratislave a aby uložil navrhovateľovi podať žalobu vo veci samej z dôvodu, že odporca v
podaných žalobách vyhodnotil podanie navrhovateľa ako námietku zaujatosti a uložil navrhovateľovi
povinnosť zaplatiť súdne poplatky v zmysle položky 17a prílohy č. 1 zákona č. 71/1992 Zb, nakoľko
iné súdy o uložení poplatkovej povinnosti neuvažovali. …
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Z druhej zmluvy o pôžičke súd zistil, že dňa 19.11.2012 svedkyňa ako poskytovateľka uzatvorila s
otcom maloletého ako dlžníkom zmluvu o pôžičke 1 000,- Eur s dohodnutou úrokovou sadzbou 1,9%
p.m./22,8% p.a. pod spôsobom splácania ako je uvedené v prvej zmluve o pôžičke.
…
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Predmetné pracovné zmluvy ale nemohla predložiť, nakoľko
sa nenachádzali v osobnej zložke zamestnancov a v čase ich prijímania a vyhotovovania pracovných
zmlúv nepracovala na pracovnej pozícii personalista, takže pracovné zmluvy nepripravovala. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Žalovaný v 2/ rade predložil vzory ním používaných zmlúv a to Mandátnej zmluvy, Zmluvy o spolupráci,
Zmluvy o zložení zálohy, ktoré sa nezhodovali so zmluvami predloženými v konaní žalobcom. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Začala pracovať na skúšku, ak uzavrie
pracovnú zmluvu, zaplatí žalobcovi aj vyššiu sumu. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Na chodbe bola v komode zložka, že
keby tam bola nejaká kontrola, všetky povolenia, pracovné zmluvy tam boli, že to mám predložiť, keby
tam O. nebol. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Konania o výkon cudzieho rozhodnutia, v ktorých bol návrh doručený súdu pred 1. decembrom 2006
podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná a ktoré neboli zastavené podľa
osobitného predpisu, sa dokončia podľa tohto zákona.
…
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa bodu 50 zmluvy žalovaná podpisom zmluvy
súhlasila s tým, aby bola poistníkom poistená pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, pre prípad
invalidity alebo smrti následkom úrazu. …
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…Odporca ukončil štúdium na vysokej škole a na základe pracovnej zmluvy uzavretej dňa 07.03.2013,
teda ešte zrejme počas štúdia, sa zamestnal v spoločnosti G. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…F., dňa 29.07.2009 Zmluvu č. F. a dňa 30.07.2009 Zmluvu č. …
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 52 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „OZ“)
spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej
časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na
druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného
návrhu na uzavretie zmluvy.
…
Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
Profil sudcu →
…K tomuto tvrdeniu súd uvádza, že pri použití
výkladu, aký použil navrhovateľ, by si mohli žiadať náhradu škody od štátu aj podnikatelia v súvislosti
napr. so zmenou legislatívy, v dôsledku ktorých musia vykonať ich zamestnanci pracovné výkony, ktoré
predtým nevykonávali, pričom ich spôsobil štát svojou legislatívnou činnosťou. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX vyplývajúceho zo zmluvy o úvere č. 5580305.
…