Mgr. Juraj Kopper
Profil sudcu →
…Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
…
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…V zmysle čl. 2 tejto zmluvy
kupujúci je oprávnený do 7 pracovných dní odo dňa prevzatia tovaru od tejto zmluvy odstúpiť, pričom
predávajúci je povinný vrátiť kupujúcemu ním zaplatenú kúpnu cenu v lehote 15 dní odo dňa odstúpenia
kupujúceho od zmluvy. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Obdobne podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 135/2012 "iba platná
rozhodcovská zmluva môže totiž založiť právomoc rozhodcovského súdu na jej základe určitú vec
prejednať a rozhodnúť; absolútna neplatnosť právneho úkonu má za následok, akoby právny úkon nebol
nikdy uzavretý." …
Mgr. Juraj Kopper
Profil sudcu →
…Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
…
JUDr. Ingrid Kalináková
Profil sudcu →
…E. s.r.o. Pracovnú zmluvu uzavrel 13.09.2013 ako vodič osobného
motorového vozidla s dojednanou mzdou 236,40 Eur. …
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Na základe oboznámenia sa s ďalšími listinnými dôkazmi a to rodným listom mal. dieťaťa, pracovnou
zmluvou odporcu zo dňa 4.10.2011, rozhodnutím ÚPSVaR Nitra, pracovisko Vráble zo dňa 11.2.2013,
korešpondenciou medzi navrhovateľkou a odporcom, znaleckým posudkom č. 8/2013, správou z
ÚPSVaR Nitra zo dňa 12.7.2013, správou z firmy Matador Automotive Vráble zo dňa 23.7.2013 a
15.10.2013, správou z ÚPSVaR Nitra zo dňa 7.8.2013, správou z firmy Trenkwalder Bratislava zo dňa
18.10.2013, správou z firmy Edymax Bratislava zo dňa 17.10.2013, mzdovým listom za rok 2013,
správou zo šetrenia pomerov v rodine matky a otca dieťaťa zo dňa 30.10.2013, prehľadom výdavkov
na dieťa, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 21 T 77/2013, ako aj s prihliadnutím na výpovede
účastníkov konania súd zistil tento skutkový a právny stav:
Navrhovateľka a odporca sa osobne poznali od apríla 2010, kedy nadviazali známosť, ktorá mala
intímny charakter. …
Mgr. Richard Golis
Profil sudcu →
…. § 115a ods.2, § 156 ods.3
OSP, vychádzajúc za procesnej nečinnosti odporkyne v konaní z obsahu spisu, najmä listinných dôkazov
predložených navrhovateľom, majúc tak v rozhodnom čase vyhlásenia rozhodnutia súdu v tejto veci za
preukázaný skutkový stav veci (§ 153 ods.1, § 154 ods.1 OSP) tak, ako ho opísal vo svojich tvrdeniach
navrhovateľ v odôvodnení cit. návrhu na začatie konania, na základe ktorého súd vyvodil nasledovné
skutkové a právne závery:
Podľa navrhovateľom predloženej pracovnej zmluvy a dohody o rozviazaní pracovného pomeru,
odporkyňa bola v čase od 04.9.2010 do 27.02.2011 zamestnaná u zamestnávateľa v Českej republike
A&T Construction, s.r.o. so sídlom v Ostrave - Zábřehu a z tohto titulu i zdravotne poistená v Českej
republike. …
JUDr. Natália Čekanová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa
právny vzťah medzi účastníkmi konania založený zmluvou označenou ako zmluva o úvere zo dňa
06.06.2007 považoval za spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Peter Čonka
Profil sudcu →
…Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá, z dôvodu, že zmluva o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul, ktorým je v
danom prípade rozhodcovský rozsudok, obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore so
slovenským právnym poriadkom, právnym poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj s dobrými
mravmi. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Exekučný súd výzvou zo
dňa 31.12.2010 vyzval oprávneného na doručenie zmluvy o úvere a zmenky, ktoré boli súdu doručené
dňa 20.4.2011.
…
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Exekučný súd výzvou zo
dňa 28.7.2010 vyzval oprávneného na doručenie originálu alebo notárky overenej fotokópie úverovej
zmluvy, ktorá súdu bola doručená dňa 6.9.2010. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Obdobne podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo 135/2012 "iba platná
rozhodcovská zmluva môže totiž založiť právomoc rozhodcovského súdu na jej základe určitú vec
prejednať a rozhodnúť; absolútna neplatnosť právneho úkonu má za následok, akoby právny úkon nebol
nikdy uzavretý." …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ viackrát vyzval prostredníctvom svojho právneho zástupcu odporcu, aby mu prideľoval
prácu v zmysle pracovnej zmluvy, v mieste dohodnutom v pracovnej zmluve ako miesto výkonu práce.
…
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcov 1/ a 2/ , oboznámil informáciu o stave úveru, zmluvu
o úvere, výzvu k úhrade dlhu, odstúpenie od zmluvy , výpis z LV č.1452 a zistil nasledovný skutkový
stav veci:
dňa 18.03.2003 navrhovateľ uzavrel s odporcami 1/ a 2/ Zmluvu o poskytnutí podpory vo forme úveru
č. …
JUDr. Zuzana Mališová
Profil sudcu →
…Podľa § 37e ods. 5 ZoMPSaP je vo veciach týkajúcich sa pracovných zmlúv, poistných zmlúv a
spotrebiteľských zmlúv dohoda o právomoci platná len vtedy, ak nevylučuje právomoc súdu štátu, na
ktorého území má bydlisko žalobca, alebo bola uzatvorená až po vzniku sporu.
…
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľka uzatvorila s odporcom pracovnú
zmluvu dňa 7.3.2003 a dohodu k tejto pracovnej zmluve a dohodu k zmene pracovnej zmluvy č.
1 až 4 k tejto pracovnej zmluve (viď pracovnú zmluvu č.l. 4 a dohody o zmene pracovnej zmluvy
č.l. 5, 6), čiže medzi navrhovateľkou a odporcom bol pracovnou zmluvou zo dňa 7.3.2003 založený
pracovnoprávny vzťah, pričom miestom výkonu práce bol Mestský úrad Čadca a pracovný pomer sa
dojednal na dobu určitú so skúšobnou dobou tri mesiace. …
JUDr. Jozef Šutka
Profil sudcu →
…Stanislava Furdu v
Košiciach, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, určený v zmluve o poskytnutí odstupného, ktoré peniaze
JUDr. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Súčasne predložiť kópiu dokladu o rozviazaní pracovného pomeru a informovať OÚP
o tom, či dohodnuté pracovné miesto zostáva zachované.
…
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…XX X., zmluvu mal na dobu určitú do apríla 2013. …
Mgr. Stanislava Miklánková
Profil sudcu →
…Podľa čl. 4 smernice Rady (ES) 93/13/EHS z 05. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách:
1. Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 7, nekalosť zmluvných podmienok sa hodnotí so
zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená a na všetky okolnosti
súvisiace s uzatvorením zmluvy, v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.
2. …