JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Zodpovednostným subjektom na vydanie bezdôvodného obohatenia je
ten, kto sa bezdôvodne obohatil. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo na základe takejto podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr.Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Podľa § 498 Občianskeho zákonníka /OZ/, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy nastúpil medzi účastníkmi konania právny režim bezdôvodného
obohatenia. Preto po zániku zmluvy s účinkami ex tunc akékoľvek rozšírenie záväzkov, vzhľadom na
zánik práv a povinností z predmetnej zmluvy, vrátane práv a povinností zo zmluvnej pokuty, je žaloba
o plnenie zo zmluvnej pokuty nedôvodná.
…
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ: ,,z
neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Tým, že žalobca od zmluvy uzavretej medzi účastníkmi konania
odstúpil, odstúpením od zmluvy sa táto podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka zrušila s právnymi
účinkami ex tunc a žalobca už v súdnom konaní nemôže uplatňovať nárok z titulu zrušenej zmluvy, ale
len z dôvodu bezdôvodného obohatenia. Podľa ust. § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia premlčuje za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo
k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. …
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Odporca s návrhom nesúhlasil a vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že vznáša kompenzačnú
námietku voči navrhovateľovi v sume 92,82 € a úrokov zo sumy 92,82 € vo výške 5,5 % ročne od
22.07.2013 do zaplatenia podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. z dôvodu nevyplatenia
preplatku vyplývajúceho z vyúčtovania za rok 2012 k nebytovému priestoru evidovaného pod VS
106729030, ktoré odporca považoval za bezdôvodné obohatenie. Vzniesol aj námietku litispendencie
keďže navrhovateľ mal uplatniť nárok aj za rok 2011, ktorý už vymáha v inom konaní. …
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka podľa zásad o bezdôvodnom obohatení. Takéto skutkové okolnosti však navrhovateľ po
úprave návrhu podaním zo dňa 03.09.2014 netvrdil, a tak ich ani nepreukazoval.
…
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Vedľajší účastníci v 1. a 3. rade vstúpili do konania bez podania relevantného vyjadrenia, vedľajší
účastník v 2. rade vzniesol námietku premlčania, poukázal na skutočnosť, že výzva, ktorou vyzval
navrhovateľ odporcu na splatenie celého úveru, je odstúpením od zmluvy, a preto sa posudzuje nárok
ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý sa premlčuje v dvojročnej premlčacej dobe.
…
JUDr. Beata Trandžíková
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že žalobca
mal vedomosť o získaní bezdôvodného obohatenia i o tom, kto bezdôvodné obohatenie získal, už dňa
24. 05. 2001, t. j. v čase uzatvorenia zmluvy o nájme.
…
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…V snahe oddialiť peňažné plnenie tvrdil, že pracovná zmluva je absolútne
neplatným právnym úkonom a vyplatené odstupné kvalifikoval ako bezdôvodné obohatenie, ktorého
vrátenie uplatnil vzájomným návrhom vo výške 1441,95 eur s príslušenstvom. …
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…O. účastník dňa XX.XX.XXXX súdu doručil svoje vyjadrenie,
v ktorom uviedol, že odstúpením od zmluvy vznikol medzi účastníkmi právny režim bezdôvodného
obohatenia s nutnosťou aplikácie ust. § X07 ods. 1 T.. zák. o dvojročnej premlčacej dobe. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Tomu, na úkor koho sa získalo bezdôvodné obohatenie, musí
ten, kto bezdôvodné obohatenie získal, vydať všetko, čím sa obohatil. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy
zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
JUDr. Hedviga Pikalíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného by žalobca zaplatením žalovanej čiastky získal
bezdôvodné obohatenie.
Žalobca vo svojom vyjadrení k odporu doručenom tunajšiemu súdu dňa 16.6.2014 uviedol, že zistil
nezrovnalosť, že dodací list s dátumom prepravy dňa 28.8.2009 s objemom dodanej drevnej hmoty
vo výške 26,80 m3, dodací list č. 1/9/2009 s dátumom prepravy dňa 7.9.2009 s objemom dodanej
drevnej hmoty vo výške 27,48 m3, dodací list č. 2/9/2009 s dátumom prepravy dňa 7.9.2009 s objemom
dodanej drevnej hmoty vo výške 32 m3, dodací list č. 3/9/2009 s dátumom prepravy dňa 9.9.2009 s
objemom dodanej drevnej hmoty vo výške 30,18 m3, dodací list č. 20/11/2009 s dátumom prepravy
dňa 16.11.2009 s objemom dodanej drevnej hmoty vo výške 44,82 m3, dodací list č. 23/11/2009 s
dátumom prepravy dňa 17.11.2009 s objemom dodanej drevnej hmoty vo výške 44,52 m3, dodací list
č. 32/11/2009 s dátumom prepravy dňa 19.11.2009 s objemom dodanej drevnej hmoty vo výške 41,51
m3, dodací list č. 34/11/2009 s dátumom prepravy dňa 19.11.2009 s objemom dodanej drevnej hmoty
vo výške 43,28 m3, sú podkladom pre faktúry žalobcu č. 2009064 a č. 2009088, ktoré boli žalovaným v
plnej výške uhradené, a teda vyššie citované dodacie listy boli ako podklad k návrhu žalobcu priložené
chybne a pre uvedený dôvod nemôžu slúžiť ako doklad o dodaní drevnej hmoty vyfakturovanej faktúrou
žalobcu č. 2009101, na základe ktorej si žalobca uplatňuje svoj nárok v tomto konaní. …