JUDr. Jana Novotná
Profil sudcu →
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Uvedenie dátumu skončenia nájmu bytu vo výpovedi,
nie je obligatórnou náležitosťou, preto nemôže spôsobovať právne účinky neplatnosti právneho úkonu,
teda výpovede. …
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…R. ako dcéra
žalobcov právo na kúpu predmetu nájmu od žalovaného v 3. rade ako prenajímateľa. …
JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.1.2019 bolo súdu doručené Oznámenie spoločnosti MMC Consulting s.r.o., Kopčianska 10, 851
01 Bratislava, že ku dňu 30.11.2018 na základe zaslanej výpovede zmluvy o nájme nemá spoločnosť
WMP s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 164 197 nájomný vzťah k priestorom v objekte
na adrese Kopčianska 10, 851 01 Bratislava a teda spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g)
Obchodného zákonníka.
…
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…IV. bod 3. zmluvy). Nájom bolo možné ukončiť dohodou, výpoveďou, uplynutím
doby nájmu a využitím práva nájomcu na kúpu pásového rýpadla (čl. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Zmluvou o nájme bytu uzavretej dňa 14.6.2013 medzi prenajímateľom Ing. …
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania, a to najmä z výpovede
poškodenej (podporne z výpovede svedka Y. …
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…V správnej žalobe žalobca poukázal na skutočnosť, že z výpovede p. U. ako aj z Registračného listu
fyzickej osoby (ďalej len „RL FO“) mal správny orgán vedomosť o tom, že zamestnávateľom žalobcu
je Bryntin Technologies, s. r. o., Sabinovská 12, Bratislava, v mene ktorej p. …
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z praxe konštatoval, že realitné kancelárie uvádzajú pri inzercii nájmu za byty
sumu, ktorá zahrňuje v cene nájmu aj poplatok za energie a tiež províziu realitnej kancelárie, z čoho
vyplýva, že takýto podklad (dôkaz) nie je pre stanovenie primeranej náhrady za zrušené vecné bremeno
relevantný. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Zo skutkových zistení, vyplývajúcich najmä z výpovedí strán sporu
a svedeckej výpovede E. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Uviedol, že býva v nájme na základe nájomnej zmluvy, ktorú
uzatvoril len on sám ako nájomca. …
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Manželka potom dostala v skúšobnej dobe
výpoveď bez udania dôvodu a zahlásila sa na úrade práce. …
JUDr. Zuzana Miklošová
Profil sudcu →
…XX. Z výpovede otca zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že od XX.X.XXXX žije sám. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Na základe výpovedí svedkov, ako aj listinných dôkazov okresný súd skonštatoval, že doba nájmu
náhradného vozidla od 05.05.2017 do 07.06.2017 je primeraná a je to doba, ktorá je v priamej príčinnej
súvislosti s dopravnou nehodou a opravou vozidla, keď uvedené skutočnosti vyplývali aj zo Zmluvy o
nájme motorového vozidla č. 200 zo dňa 05.05.2017, kde žalobca v pozícii prenajímateľa zapožičal
náhradné motorové vozidlo Audi A6 od XX.XX.XXXX do doby počas nevyhnutného času opravy za
zmluvné nájomné vo výške 44,40 Eur/deň. …
JUDr. Agnesa Hricová
Profil sudcu →
…Taktiež uviedol, že platí mesačne nájom za dom vrátane energií 450
Eur. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov účastníkov konania v odvolacom
konaní (§ 393 ods. 2 prvá veta druhá rubrika C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 a 2 C.m.p.).
2.1 Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal otec včas odvolanie zo dňa 23.11.2020 (č.l. 58-68
spisu); uplatnil odvolací dôvod podľa § 62 ods. 1 C.m.p., t.j., že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 1 písm. b), f) a h) C.s.p., t.j.,
že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, súd prvej inštancie dospel na
základ vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; odôvodnenie súdu prvej inštancie je podľa otca
maloletých v priamom rozpore s jeho výrokmi, nakoľko súd prvej inštancie konštatoval, že otec je bez
pracovného pomeru, má zrušenú živnosť, nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, nie je evidovaný
na úrade práce, pribudla mu ďalšia vyživovacia povinnosť a napriek tomu mu vyživovaciu povinnosť
súd navýšil; vykonané dokazovanie preukázalo, že otec maloletých je nemajetný, nevlastní hnuteľný ani
nehnuteľný majetok; otec nebude môcť navýšené výživné vzhľadom na jeho životnú situáciu uhrádzať,
čím ho súd prvej inštancie dostal do likvidačnej situácie a ohrozil trestným stíhaním pre trestný čin
zanedbania povinnej výživy; so zreteľom na diametrálne odlišné výpovede otca a matky maloletých
bolo potrebné vypočuť ďalších svedkov a vykonať také dokazovanie, na základe ktorého by bolo možné
bez pochybností urobiť záver o navýšení vyživovacej povinnosti; takýto postup súdom prvej inštancie
uskutočnený nebol; súd prvej inštancie sa jednostranne stotožnil s návrhom matky maloletých; v konaní
nebol vyprodukovaný jediný dôkaz, ktorý by opodstatňoval návrh na zvýšenie výživného; otec maloletých
má za to, že v danom prípade nemožno tvrdiť, že hodnotenie dôkazov sa dialo podľa vnútorného
presvedčenia, ktoré by malo byť založené na starostlivom zvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo
aj v ich súhrne; otec navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2.2 Matka vo vyjadrení zo dňa 11.12.2020 (č.l. 74 spisu) k odvolaniu otca uviedla, že s odvolaním
nesúhlasí; otec maloletých má právo i povinnosť podieľať sa na starostlivosti o svoje deti; otec s nimi
neudržuje žiadny kontakt a nejaví o ne záujem; matka poukázala na to, že o deti sa stará sama,
zabezpečuje im adekvátnu výchovu, primerané životné potreby a dôkladné vzdelávanie; v súčasnosti
je jej príjem nepostačujúci pre pokrytie základných potrieb maloletých detí a to predovšetkým k ich
adekvátnemu zabezpečeniu vzdelávacieho procesu.
2.3 Kolízny opatrovník vo vyjadrení zo dňa 03.12.2020 (č.l. 72 spisu) uviedol, že sa stotožňuje s
rozhodnutím súdu prvej inštancie, ktorým bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca k maloletým deťom;
situácia sa na strane maloletých od posledného určenia vyživovacej povinnosti, čo bolo pred 8 rokmi,
zmenila; v súčasnosti sú obe deti žiakmi druhého stupňa základnej školy a v súvislosti s fyzickým rastom
a nástupom na druhý stupeň základnej školy došlo na ich strane k nepomernému navýšeniu nákladov
na pokrytie ich základných potrieb spojených s ošatením, stravným, školným, záujmovou činnosťou;
zvýšenie vyživovacej povinnosti je podľa názoru kolízneho opatrovníka v najlepšom záujme maloletých
detí.
3. …
JUDr. Iveta Mihóková
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi uviedla, že s otcom mal. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…X/XXXX, Výpoveď zo dňa 29.02.2020, kópiu
podacieho lístku, Stanovisko žalovaného k vyjadreniu žalobcu vo veci sp.zn. 14C/15/2020 zo dňa
22.12.2020, Zmluvu o nájme nebytových priestorov a pozemkov zo dňa 23.01.2017, a ako dôkazy
označil spisy tunajšieho súdu sp.zn. 14C/14/2019 a sp.zn. 14C/15/2020.
5. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…. § 21 ods. 2), Občiansky zákonník (žaloba o neplatnosť
výpovede nájmu bytu podľa ust. § 711 ods. 6). …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so záverom súdu prvej inštancie ,že nárok žalobcu je premlčaný,
pretože žalobca už vo februári 2017 mal vedomosť o tom, že nájomca mu dal výpoveď z nájmu a
okamihom, kedy mu bola výpoveď doručená t.j. dňa 24.02.2017 mu začala bežať dvojročná premlčacia
lehota. …