@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,318 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
12Cb/21/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 09.10.2014
JM
JUDr. Martin Kopšo
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení/ ďalej len PZP/ Poistený má z
poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané
nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,

b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,

c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie, d, ušlého zisku.

…
7C/166/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 09.10.2014
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
Najneskôr sa
právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu
spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a
8. …
3To/64/2014
Uznesenie Krajský súd Trnava 09.10.2014
JV
JUDr. Vladimír Tencer
Profil sudcu →
…D. so zvyškom nároku na náhraduškody odkázal na konanie o veciach občianskych.



…
3T/67/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 09.10.2014
JUDr. Štefan Novák LL.M.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.
…
7C/196/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 09.10.2014
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
Najneskôr sa
právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu
spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
7C/165/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 09.10.2014
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
Najneskôr sa
právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu
spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
2Er/419/2008
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 09.10.2014
ML
Mgr. Lenka Servická
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.

…
2T/135/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 09.10.2014
JE
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
23C/81/2011
Rozhodnutie Okresný súd Galanta 10.10.2014
JD
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Pre poriadok je potrebné uviesť, že Pri spôsobení škody na zdraví Občiansky zákonník poškodenému
priznáva rôzne právne nároky. …
4T/20/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 10.10.2014
JM
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…XX/XX so
svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na občiansko-súdne konanie.



…
36CbZm/164/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.10.2014
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že zmenková suma vyplnená do zmenky
presahovala maximálnu zmenkovú sumu upravenú v § 4 ods. 6 zák. č. 258/2001 Z.z. v dôsledku čoho
bola vyplnená v rozpore so zákonom mohla mať za následok len vznik práva na náhradu škody, avšak
nemohla spôsobiť absolútnu neplatnosť zmenky. …
36CbZm/111/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.10.2014
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že zmenková suma vyplnená do zmenky
presahovala maximálnu zmenkovú sumu upravenú v § 4 ods. 6 zák. č. 258/2001 Z.z. v dôsledku čoho
bola vyplnená v rozpore so zákonom mohla mať za následok len vznik práva na náhradu škody, avšak
nemohla spôsobiť absolútnu neplatnosť zmenky. …
13C/536/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 10.10.2014
MP
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Podľa § 415 ods. 1 OZ každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.

…
7C/27/2006
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 10.10.2014
JM
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
…Zákona, najneskôr sa toto právo premlčí za desať
rokov odo dňa, keď poškodenému bolo doručené (oznámené) nezákonné rozhodnutie, ktorým bola
spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. …
36CbZm/25/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.10.2014
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…V prípade postúpenia zmenky na
ďalšieho majiteľa musí dlžník tiež preukázať, že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
13C/528/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 10.10.2014
MP
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Podľa § 415 ods. 1 OZ každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.

…
13C/208/2008
Rozsudok Okresný súd Košice I 10.10.2014
JB
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti,
z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

…
36CbZm/26/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.10.2014
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…V prípade postúpenia zmenky na
ďalšieho majiteľa musí dlžník tiež preukázať, že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
26Cbi/23/2013
Rozsudok Okresný súd Košice I 10.10.2014
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
6T/107/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.10.2014
JM
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.