@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 540,322 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
9Co/171/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 28.11.2019
MI
…Ide o
spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje ust. § 52 a nasl. …
14Csp/16/2019
Rozsudok Okresný súd Zvolen 28.11.2019
MĽ
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Že vo veci išlo o spotrebiteľskú zmluvu a o spotrebiteľský vzťah vyplynulo z vykonaného dokazovania,
keď Občiansky zákonník upravuje spotrebiteľské zmluvy v § 52 a nasl.. …
7Csp/61/2018
Rozsudok Okresný súd Malacky 28.11.2019
IM
Ing. Mgr. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…Aj keď zmluva bola uzavretá s odkazom na ustanovenia
Obchodného zákonníka, je potrebné ju považovať zároveň za zmluvu spotrebiteľskú. …
26Csp/123/2018
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bratislava II 28.11.2019
MR
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu. …
16Csp/56/2019
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.11.2019
JJ
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…V danom prípade šlo svojou povahou o zmluvu o úvere podľa § 497 Obchodného
zákonníka a zároveň i o zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia § 2 písm. d) zákona o
spotrebiteľských úveroch. …
10Csp/35/2019
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.11.2019
MM
Mgr. Monika Czafiková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. …
17Csp/89/2018
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.11.2019
MD
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka a príslušných ustanovení zákona č.
129/2010Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

22./ Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.

23./ V danom prípade súd dospel k záveru, že zmluva uzavretá medzi stranami sporu je zmluvou o
poskytnutí spotrebiteľského úveru a to s poukazom na ust. § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z., pretože
v tomto prípade došlo k poskytnutiu peňažných prostriedkov.

24./ Súd preskúmaním zmluvy zistil, že zmluva obsahuje zákonné náležitosti podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ.
…
SI-7Csp/64/2019
Uznesenie Okresný súd Senica 28.11.2019
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX vyplývajúcej zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. …
39Csp/113/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 29.11.2019
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
6Co/246/2019
Uznesenie Krajský súd Žilina 29.11.2019
JY
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Na prednej
strane zmluvy o úvere je jasne, určito a zrozumiteľne formulované zmluvné dojednanie o zmluvnej
pokute v zmysle, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve o
spotrebiteľskom úvere, zaväzuje sa veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33 Eur. …
6Ek/1448/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.11.2019
MJ
Mgr. Ján Hazucha
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. …
7Csp/138/2018
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 29.11.2019
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Nepochybne zmluva uzavretá medzi stranami sporu je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 a nasl.
…
15CoE/96/2019
Uznesenie Krajský súd Nitra 29.11.2019
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Odvolací súd na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia poznamenáva, že právna úprava
spotrebiteľskej zmluvy je v našom právnom poriadku obsiahnutá v § 52 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
10Er/1314/2013
Uznesenie Okresný súd Trebišov 29.11.2019
JE
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,



j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. …
11Er/1989/2012
Uznesenie Okresný súd Trebišov 29.11.2019
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a. sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,



b. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c. zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d. exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e. bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f. po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g. exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i. oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j. pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k. rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l. je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

8. …
2Csp/40/2019
Rozhodnutie Okresný súd Bardejov 29.11.2019
JK
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…V zmluve bolo tiež uvedené, že doba trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru nastane dňa 29.05.2016.
…
11Er/1048/2012
Uznesenie Okresný súd Trebišov 29.11.2019
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a. sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c. zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d. exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,



e. bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f. po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g. exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i. oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j. pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k. rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l. je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. …
35Csp/118/2019
Uznesenie Okresný súd Košice I 29.11.2019
JL
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 3.7.2019 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 931,66 Eur spolu s
príslušenstvom titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a náhrady trov konania.
2. …
15CoE/109/2019
Uznesenie Krajský súd Nitra 29.11.2019
JJ
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…S poukazom na znenie § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
uviedol, že exekučný súd nemá zákonné oprávnenie skúmať a hodnotiť iné listiny, napr. zmluvu o úvere,
ktorá obsahuje rozhodcovskú doložku. …
11Er/1885/2008
Uznesenie Okresný súd Trebišov 29.11.2019
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a. sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c. zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,



d. exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e. bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f. po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g. exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i. oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j. pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k. rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l. je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m. rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.