Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Predmetom zmluvy bolo poskytnutie pôžičky za
podmienok uvedených v zmluve, pričom zmluva spĺňa náležitosti podľa § 497 a nasl. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), spotrebiteľský
spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci
so spotrebiteľskou zmluvou.
6. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Z dôvodu,
že odvolací súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný (§ 379 C.s.p.; § 380 C.s.p.), pri posudzovaní
veci sa zaoberal len námietkami pôvodného žalobcu uvedenými v odvolaní a procesným postupom súdu
prvej inštancie, ktorý predchádzal vydaniu napadnutého rozsudku z hľadiska, či došlo k vadám, ktoré
sa týkajú procesných podmienok (§ 380 ods. 2 C.s.p.).
4.3.2 Medzi stranami nebolo sporné uzavretie zmluvy o úvere zo dňa 31.05.2013, na základe ktorej
bol žalovanej poskytnutý úver v sume 2.000,- € s úrokom vo výške 24,50 % ročne, ktorý mala vrátiť
v dohodnutých splátkach v sume 53,- € mesačne (72 splátok) s dátumom konečnej splatnosti dňa
10.05.2019, pričom celková výška nákladov bola v zmluve dohodnutá v sume 1.747,08 € pri dojednanom
úroku vo výške 24,50 % ročne; zmluva o úvere uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou je spotrebiteľskou zmluvou (§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka) podliehajúcou zákonu č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere (t.j. v znení účinnom ku dňu 31.05.2013),
pretože ustanovenie § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. takýto úver spomedzi spotrebiteľských úverov
nevylučovalo; zákon č. 129/2010 Z. z. ale nepokrýva všetky otázky vzniku zmluvného vzťahu, práv a
povinností zmluvných strán, ktoré zo zmluvného vzťahu vyplývajú, ani riešenie otázky, po akú dobu je
dlžník povinný platiť úrok z poskytnutého úveru v prípade omeškania dlžníka so splácaním úveru, vzťah
úroku z úveru a úrokov z omeškania, ktoré sú predmetom úpravy Obchodného zákonníka; zmluva o
úvere je v zmysle § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy o úvere tzv. absolútnym obchodom a preto bez ohľadu na povahu účastníkov zmluvy o úvere
je potrebné pri posudzovaní tohto právneho vzťahu vychádzať aj z ustanovení § 497 a nasledujúce
Obchodného zákonníka; podľa § 497 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(znenie zákonných ustanovení Obchodného zákonníka ku dňu uzavretia zmluvy o úvere bude odvolací
súd aplikovať v celom texte odôvodnenia rozhodnutia) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky; podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od
doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v
najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona; ak úroky nie sú takto určené,
je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka
v čase uzavretia zmluvy; ak strany dojednanú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe
zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške.
4.3.3 O povinnosti žalovanej vrátiť žalobcovi dlžnú istinu úveru s príslušenstvom v podobe vyčísleného
úroku a úrokov z omeškania rozhodol súd prvej inštancie na základe medzi stranami nesporného záveru,
že porušenie podmienok zmluvy o úvere zo strany žalovanej oprávňovalo právneho predchodcu žalobcu
požadovať od žalovanej okamžité splatenie úveru (t.j. vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru); toto právo
žalobcu vyplýva jednak z ustanovenia § 506 Obchodného zákonníka a jednak z ustanovenia § 53 ods.
9 Občianskeho zákonníka a vyplývalo aj z dohody zmluvných strán; súd prvej inštancie rozhodol aj o
povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka;
úlohou odvolacieho súdu v dôsledku odvolania žalobcu bolo posúdiť, či súd prvej inštancie v celom
rozsahu zaujal správny právny názor k časti uplatňovaného nároku zodpovedajúceho dohodnutému
úroku z úveru vo výške 24,50 % ročne zo sumy 1.913,21 € od 08.06.2017 do zaplatenia a vyčísleného
úroku v sume 1.353,01 €, ktoré nepriznal žalobcovi v celom rozsahu s odôvodnením, že žalobcovi
vznikol nárok na zmluvný úrok len do zosplatnenia úveru, pretože po zosplatnení úveru ako sankcia
za omeškanie s platením dlhu nastupujú zákonné úroky z omeškania; súd prvej inštancie neuviedol
zákonné ustanovenie, od ktorého tento svoj záver o zániku nároku žalobcu na zmluvný úrok po
zosplatnení úveru vyvodil a za „ustálenú“ súdnu prax, v ktorej má byť vyslovený rovnaký názor
ťažiskovo označil rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo/143/1998 (v odvolaní
poukázal žalobca aj na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. …
JUDr. Marián Blaha
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že okresný súd neposudzoval vzťah medzi
stranami sporu ako spotrebiteľský, pretože žalovaný nespĺňa pojmové znaky podľa § 92 ods. 4 OZ
(správne malo byť uvedené § 52 ods. 4 OZ) ku dňu uzavretia uvedenej zmluvy. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…D. úverová zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Súd mal za to, že ide o zmluvu
spotrebiteľskú, o spotrebiteľskom úvere, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia § 52 a nasl. …
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou. [§ 290 CSP]
11. …
Mgr. Jana Tvrdíková
Profil sudcu →
…Súd
preskúmaním uzavretej zmluvy v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. dospel k záveru, že zmluva obsahuje
všetky zákonné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a je platným právnym úkonom. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 cit zák. spotrebiteľskými zmluvami sú zmluvy kúpne, zmluvy o dielo, prípadne iné zmluvy
pokiaľ zmluvnými stranami sú na jednej strane spotrebiteľ a na druhej stráne dodávateľ.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…Z obsahu zmlúv ďalej vyplýva, že povinný uzatvoril zmluvu ako fyzická osoba -
občan. …
JUDr. Jaroslava Gederová
Profil sudcu →
…Zároveň obe strany spĺňajú
definíciu dodávateľa a spotrebiteľa podľa ustanovenia § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka a táto
zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle ustanovenia § 52 a nasl. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Návrh žalovanej na uzavretie zmluvy (oferta) v danom prípade neobsahoval
uvedenie náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 písm. i) v spojení s § 2 písm. j)
ZoSÚ ku dňu účinnosti zmluvy, a to uvedenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy o spotrebiteľskom revolvingovom úvere č. …
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v
čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…XX. V. zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať ustanovenia R.
zákonníka.
…
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva je tak v zmysle § 2 písm. a) a b) zákona č. 258/2001 Z.z.
zmluvou spotrebiteľskou.
35. …
JUDr. Drahomíra Brixiová
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
18. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
21. …